Справа № 128/3216/24

провадження № 2/136/453/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024                                                         м. Липовець

       Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Пунько Ірини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 128/3216/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 128/3216/24 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача – адвокат Пунько І.В. через електронну пошту суду надала заяву про проведення судового засідання за її участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з приміщення Вінницького апеляційного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що адвокат та позивач територіально знаходяться у м. Вінниці, що значно обмежує можливість останніх прибути до м. Липовець для участі у судовому засіданні, а також те, що адвокат Пунько І.В. задіяна в інших судових засіданнях, що унеможливлює виїзд останньої до м. Липовець.

Суд вивчивши та дослідивши вказану заяву, дійшов висновку про таке.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до постанови КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14.11.2024 у справі № 128/3216/24 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду Вінницької області. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Пунько Ірини Валеріївни, задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 14.11.2024 о 10:00 годині по цивільній справі № 128/3216/24 проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №1 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі представника позивача – адвоката Пунько Ірини Валеріївни в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ