- відповідач: Лимаренко Павло Петрович
- Представник позивача: Столітній Михайло Миколайович
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЄУН № 337/1403/24
Провадження № 2/337/954/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2024 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судових засідань Крижко Я.О., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2024 року року вище вказаний позов надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість в розмірі 65600,00 грн , інфляційні витрати в розмірі 18433,60 грн , три відсотки річних в розмірі 4113,93 грн, також стягнути судові витрати в розмірі 2422,40,00 грн. сплаченого судового збору і 10000,00 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою від 15 березня 2024 року провадження у справі відкрито , розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження. 11 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, та закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що позовні вимоги позивача було відповідачем задоволено після пред`явлення позовної заяви, та вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору. Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У ч. 1 ст. 142 ЦПК України зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
За вказаних обставин, у зв`язку із відмовою від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15 оф.118/2, (код ЄДРПОУ 44559822) 50 відсотків судового збору, що складає 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), одержувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, код: 37941997, банк одержувача: Казначейство України в м. Київ, рах. № UA578999980313171206000008514, згідно платіжної інструкції №3558 від 05.03.2024 року.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Мальований
- Номер: 2/337/954/2024
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 337/1403/24
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мальований В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер: 2/337/954/2024
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 337/1403/24
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мальований В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер: 2/337/954/2024
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 337/1403/24
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мальований В.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 11.11.2024
- Номер: 2/337/954/2024
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 337/1403/24
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мальований В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 11.11.2024