ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа № 915/1149/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, сформовану в системі "Електронний суд" 24.10.2024 (вх. № 12977/24 від 25.10.2024), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" (код ЄДРПОУ 23616583, 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 3-В, e-mail: ekotrans@paek.com.ua),

до відповідача: Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 26565573, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; e-mail: kancel@mkrada.gov.ua),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджітранстермінал" (код ЄДРПОУ 36486404, 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Б, офіс 108),

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотранс" через систему "Електронний суд" подало заяву (вх.№12977/24 від 25.10.2024) в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1149/23 від 15.10.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс", сформовану в системі "Електронний суд" 24.10.2024 (вх. № 12977/24 від 25.10.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявник через систему «Електронний суд» надав заяву (вх.№13424/24 від 01.11.2024) в якій на виконання ухвали суду від 30.10.2024 про залишення заяви без руху зазначив, що під час здійснення платежу відповідальними особами в призначенні платежу помилково зазначено «Оплата судових витрат згідно наказу від 15.10.2024, справа №915/986/24». Задля усунення відповідної помилки ТОВ «ЕКОТРАНС» направлено лист до Миколаївської міської ради, згідно якого просив вважати вірним призначення платежу: «Оплата судових витрат згідно наказу від 15.10.2024р., справа №915/1149/23.Без ПДВ». Вказує, що кошти згідно Платіжної інструкції за № 2835 від 17.10.2024, сплачені саме на виконання Наказу Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1149/23 від 15.10.2024.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.11.2024 о 10:00.

3. Миколаївській міській раді надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Письмово зазначити по якій справі були зараховані кошти у розмірі 4 026,00 грн. сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотранс" згідно платіжної інструкції від 17.10.2024 №2835.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук