15.06.2011

                                                                                                                    Дело № 1- 460/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 июня 2011 года                                                                        город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                          Голубь В.В.,

с участием прокурора                               Саенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новопавловка, Ореховского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 1999 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией с целью использования данного документа, находясь на ЦКР «Анголенко»в г.Запорожье, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, согласно которого указанное лицо должно было изготовить ОСОБА_1 удостоверение участника боевых дествий серии АБ № НОМЕР_1 предоставляющее право бесплатного проезда в общественном транспорте с целью его дальнейшего противоправного использования.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, передал неустановленному следствием лицу фотокарточку, размером 3х4 со своим изображением, а также сообщил свои анкетные данные. Через два дня после устной договоренности ОСОБА_1 находясь на ЦКР «Анголенко» в г.Запорожье получил от неустановленного следствием лица, удостоверение участника боевых дествий серии АБ № НОМЕР_1 на свое имя.

Согласно заключению эксперта 47 от 4 мая 2011 года бланк удостоверения участника боевых действий серии АБ № НОМЕР_1 заполненного на имя ОСОБА_1, выданного 9.11.1999 года Ореховским РВК Запорожской области, выполнен с использованием форм плоской печати. Серийный номер удостоверения «НОМЕР_1»выполнен способом рисования непосредственно на документе. Изменений первоначального содержания в удостоверении участника боевых действий выявлено не было. Оттиски круглых гербовых печатей, расположенные соответственно на первой и второй страницах удостоверения нанесены рельефным клише.

26 апреля 2011 года, примерно в 8 часов, ОСОБА_1, имей умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в салоне трамвая № 036 следующему по маршруту № 3 в районе остановки общественного транспорта «ул. Анголенко»в г.Запорожье с целью бесплатного проезда, предъявил ревизору-контролеру поддельное удостоверение участника боевых действий серии АБ № НОМЕР_1, выданное 9.11.1999 года Ореховским РВК в Запорожской области, после чего был задержан сотрудниками милиции и вышеуказанное удостоверение у него было изъято.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по                       ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим так и другим лицом, совершенного по предварительному сговору группой лиц и по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимый.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку она была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.  358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.          

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

          Вещественное доказательство по уголовному делу –удостоверение участника боевых действий серии АБ НОМЕР_1,  приобщенные к материалам уголовного дела –уничтожить.

          Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: