07.06.2011Дело № 1-448/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

7 июня 2011 года                                                                         город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                           Голубь В.В.

с участием прокурора                                Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 5.04.1990 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, –

ОСОБА_2, 30.03.1990 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее  судимого: 13.11.2007 г. Шевченкоским р/с г.Запорожья по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

11.04.2011 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, проникли через не запертую дверь ворот на территорию двора дома № 16 по ул. Октябрьской в г.Запорожье где тайно похитили лежащую на земле перед входом в кв. 3 данного дома металлическую решетку стоимостью 300 гривен, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершенного преступления, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылись с места совершенного преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием материалов характеризующих личность подсудимых.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд  так же квалифицирует по ч. 3 ст. 185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, ранее не судим.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, ранее судим, но судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертного исследования не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде  3-х лет лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде  3-х лет лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: металлическую решетку, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 –возвратить последнему.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: