08.06.2011

                                                                                                                    Дело № 1- 420/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

8 июня 2011 года                                                                             город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                          Голубь В.В.,

с участием прокурора                               Ефременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданкии Украины, украинки, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, проживающей по адресу:  АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине марта 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 путем переклейки фотографии с последующей допиской, подделала пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, выданное Жовтневым УСЗН г.Запорожье на имя ОСОБА_2.

4 апреля 2011 года, примерно в 9 часов 05 минут, ОСОБА_1, находясь в салоне трамвая, бортовой номер 440, следующего по маршруту движения № 3, в районе остановки  «ул. Чекистов»в г.Запорожье, имея  умысел на использование поддельного ранее пенсионного удостоверения, с целью бесплатного проезда, ревизору-контролеру, ранее изготовленное ею поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное Жовтневым УСЗН г.Запорожье, после чего была задержана сотрудниками милиции и указанное удостоверение у нее изъято. Согласно заключения эксперта № 39 от 7.04.2011 г. бланк пенсионного удостоверения № НОМЕР_1 выполнен с использованием форм высокой печати, в данном удостоверении имеется изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки, в графе удостоверения «удостоверение №»в месте расположения первой цифры «1»в рукописной записи № НОМЕР_1»имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем подчистки с последующей допиской. В графе удостоверения «год рождения»в месте расположения цифры «5»в рукописной записи «1958»имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем подчистки с последующей допиской. Фрагмент изображения круглой гербовой печати на фотокарточке выполнен способом рисования непосредственно на фотокарточке.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.

Будучи, допрошенной в ходе судебного разбирательства, подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину и пояснила, что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку она была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.  358 ч.1, ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;          

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

          Вещественное доказательство по уголовному делу –пенсионное удостоверение  №НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное Жовтневым УСЗН г.Запорожья, приобщенное к материалам уголовного дела -уничтожить.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: