Справа 2/2502/45/11р.
.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Бойко В.І.
при секретарі Чухіній О.В. ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»до Дем»янець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг по кредиту, судові витрати , посилаючись на слідуючі обставини : між позивачем - ПАТ „ОСОБА_1 та Кредит" та відповідачем –Дем»янець І.В. укладений договір від 18 липня 2008 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 33-993/08-ДД на суму 12000 грн , із сплатою 22 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18 травня 2010 року.
У відповідності до умов вищезазначеного договору (п.п. 3.3. ) відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі , а саме: відповідно до п. 3.1 кредитного договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в розмірі 11800,00 грн в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності .
Однак, відповідачем,в порушення своїх зобов»язань ,визначених кредитним довговором, не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку .
Станом на 20 грудня 2010 року загальна сума заборгованості становить 22733,52 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився ,направив суду телеграму в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився , в заяві до суду просить справу розглянути без його участі ,не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
В телеграмі позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач їх визнав в заяві до суду , а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини , визнані сторонами які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 525-527, 536, 610 ЦК України , ст.ст.10,11,60, 61 , 197 ,212-215,218 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит «задовольнити.
Стягнути з Дем»янець ОСОБА_2 на користь ПАТ ««Банк «ОСОБА_1 та Кредит « заборгованість за кредитним договором в сумі 22 733,52 грн. , сплачене останнім державне мито в сумі 227,34 грн., та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 23 080,86 грн.
На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.
СУДДЯ В.І.БОЙКО