Каланчацький районний суд Херсонської області Справа № 1-124/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2011 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Максимовій О.Г.,
за участю прокурора Кутурланова І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, приватний підприємець, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимий: 29.09.2000 року Каланчацьким районним судом за ст. 101 ч. 3 КК України (в ред.. 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 20.05.2008 року Каланчацьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи з 17.09.2009 року по теперішній час, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серія НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), зареєстрованим в Каланчацькій районній державній адміністрації як фізична особа-підприємець, який згідно Свідоцтва про сплату єдиного податку (серія НОМЕР_2) здійснює вид діяльності щодо торгівлі та встановлення кованих виробів з металу, виробництвом готових металевих виробів по Україні, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є службовою особою, а саме: начальником Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини, а також, що роботи ним на підставі договору № 12 від 01.07.2010 року про виготовлення та встановлення 2-х вхідних дверей та 2-х козирків над дверима в приміщення лікарні укладеного між ним, як приватним підприємцем та начальником лікарні ОСОБА_2 не виконані, 27.07.2010 року умисно підписав та завірив відбитком мокрої печатки надану службовою особою ОСОБА_2 накладну № 12 від 27.07.2010 року в якій містилися завідомо неправдиві дані про передачу ним предметів договору, а саме 2-х вхідних дверей і 2-х козирків та прийняття їх лікарнею. Продовжуючи свої злочинні дії, 28..07.2010 року підписав рахунок № 128 від 28.07.2010 року, в якому також вказано, що роботи ним за вказаним договором виконано на 5530 гривень. Вказані накладна № 12 від 27.07.2010р., рахунок № 128 від 28.07.2010 р. надані до Каланчацького відділення Державного казначейства України на підставі яких 30.07.2010р. з рахунку Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунок ПП «ОСОБА_1» перераховано 5530 гривень. Тобто, засвідчивши своїм підписом та печаткою накладну № 12 від 27.07.2010 р., рахунок № 128 від 28.07.2010 р. ОСОБА_1 надав засіб для вчинення службовою особою ОСОБА_2 розтрати коштів на суму 5530 грн. Отже, ОСОБА_1, умисно, з корисливою метою, достовірно знаючи, що роботи ним не виконані, затвердивши підписами та печаткою накладну « 12 від 27.07.2010 р., рахунок № 128 від 28.07.2010р., вчинив пособництво у скоєнні службовою особою, начальником Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 розтрату бюджетних коштів в сумі 5530 грн. Він же, будучи фізичною особою-підприємцем, достовірно знаючи, що роботи ним на підставі договору № 12 від 01.07.2010 р. про виготовлення та встановлення 2-х вхідних дверей та 2-х козирків над дверима в приміщення Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини укладеного між ним, як приватним підприємцем та начальником лікарні ОСОБА_2, не виконанні, 27.07.2010 р. умисно підписав та завірив відбитком мокрої печатки надану ОСОБА_2 накладну № 12 від 27.07.2010 р., в якій містилися завідомо неправдиві дані про передачу ним предметів договору, а саме 2-х вхідних дверей і 2-х козирків та прийняття їх лікарнею, а також підписав рахунок № 128 від 28.07.2010 р., в якому також вказано неправдиві відомості, що роботи ним за вказаним договором виконано на 5530 грн. Вказані накладна № 12 від 27.07.2010р., рахунок № 128 від 28.07.2010р. надані до Каланчацького відділення Державного казначейства України на підставі яких, 30.07.2010р. з рахунку Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунок ПП «ОСОБА_1» перераховано 5530 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що він з 2009 року зареєстрований приватним підприємцем. Його діяльність складається з виготовлення, ковки, реалізації металевих конструкцій – дверей, воріт, грат та інше. 01.07.2010 року йому на мобільний телефон зателефонував начальник Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 і запропонував під’їхати до нього в лікарню. Коли він прибув до лікарні, ОСОБА_2 сказав, що йому необхідно виготовити та встановити 2 металевих вхідних дверей та 2 козирки над ними. В цей же день він здійснив контрольний обмір місця де будуть встановлені двері та козирки. Далі, того дня, з ОСОБА_2 було підписано договір № 12 від 01.07.2010 р. Згідно договору ОСОБА_1 повинен був виготовити 2 вхідних дверей та 2 козирки. Виконані роботи, згідно договору, повинні були бути виконанні протягом 15 днів. Строк виплати грошей за договором встановлено до 30.07.2010 року. Договір був надрукований в лікарні, заповнений рукописним текстом, на підпис йому надавав ОСОБА_2. В договорі він зазначив тільки свої реквізити та постановив підпис і печатку. На момент підписання договору у нього була переламана нога. 27.07.2010 р. ОСОБА_2 запропонував йому приїхати до лікарні для підписання якихось документів. Прибувши до лікарні, ОСОБА_2 надав йому на підпис накладну № 12 від 27.07.2010р., яка була повністю заповнена. В накладній № 12 було вказано, що ОСОБА_1 як постачальник, а лікарня як одержувач отримали 2 вхідних дверей та 2 козирки. ОСОБА_2 попросив його підписати дану накладну пояснивши, що це необхідно для того, щоб перерахувати кошти з лікарні на його рахунок. Підписавши та поставивши свою печатку він віддав накладну ОСОБА_2. Наступного дня 28.07.2010 р. ОСОБА_2 запросив його до лікарні для підписання ним ще документів. В лікарні ОСОБА_2 надав йому на підпис рахунок № 128 від 28.07.2010 р. В рахунку було вказано його номер, вид послуг за які перераховуються кошти. В рахунку також було вказано, що ОСОБА_1 як постачальник виконав роботи, а лікарня як платник зобов’язується сплатити йому кошти за роботи в сумі 5530 грн. На момент підписання накладної № 12 від 27.07.2010 р. та рахунку № 128 від 28.07.2010 р. він роботи не виконав. Це пов’язано було з тим, що з 01.07.2010 р. по 26.08.2010р. у нього була переламана нога. Дій, на виконання роботи вчасно, згідно договору він ніяких не вчиняв.
В діях підсудного ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених:
- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України – пособництво в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, – оскільки ОСОБА_1 умисно, з корисливою метою, достовірно знаючі, що роботи ним не виконані, затвердивши підписами та печаткою накладну № 12 від 27.07.2010 р, рахунок № 128 від 28.07.2010 р., вчинив пособництво у скоєнні службовою особою, начальником Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини розтрату бюджетних коштів в сумі 5530 грн.;
- ч. 1 ст. 358 КК України – складання чи видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов’язків, – ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, достовірно знаючі, що роботи на підставі договору № 12 від 01.07.2010 р. ним не виконанні, 27.07.2010р. умисно підписав та завірив відбитком мокрої печатки надану йому ОСОБА_2 накладну № 12 від 27.07.2010 р. в якій містилися завідомо неправдиві дані про передачу ним предметів договору, а також підписав рахунок № 128 від 28.07.2010р., в якому також вказано неправдиві відомості, що роботи ним за вказаним договором виконано на 5530 грн., вказані накладна « 12 від 27.07.2010 р., рахунок № 128 від 28.07.2010 р. надані до Каланчацького відділення Державного казначейства України на підставі яких 30.07.2010 р. з рахунку Каланчацької РДЛВМ на рахунок ПП «ОСОБА_1» перераховано 5530 грн.
Цивільний позов, підлягає задоволенню частково, в частині невідшкодованих коштів, а саме стягнення з ОСОБА_1 заподіяної злочином шкоди в розмірі 800 гривень.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховує те, що злочини, вчинені ним, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 ч. 3 КК України є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, що характеризується за місцем проживання негативно (а.с. 157); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 169); раніше судимого; щире каяття підсудного та допомога слідству, як пом’якшуюча обставина, відповідно до ст. 66 КК України.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік;
- за ст. 358 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід – «підписка про невиїзд» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини збитки, заподіяні внаслідок невиконання покладених зобов’язань в сумі 800 грн. (вісімсот гривень).
Речові докази: платіжне доручення № 459 від 28.07.2010 року; платіжне доручення № 437 від 28.07.2010 року; договір № 12 від 01.07.2010 року; накладну № 12 від 27.07.2010; рахунок № 128 від 28.07.2010 року залишити при матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, через Каланчацький районний суд Херсонської області.
Суддя: Максимович І. В.
- Номер: 1-в/703/182/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 1-в/0186/3/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 1-в/696/10/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 1-в/752/229/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 1-в/946/111/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2021
- Дата етапу: 15.11.2021
- Номер: 1/1004/3185/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/2210/1617/11
- Опис: 186 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 1/2303/3652/11
- Опис: 389 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер: 1/1601/16275/11
- Опис: 307
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 1-124/2011
- Опис: про обвинувачення Сідак О. І. у скоєнні злочину за ч.2 ст. 367 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: к110
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 1/2413/124/11
- Опис: 263 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 1/220/16/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 27.01.2012
- Номер: 1-124/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 14.02.2012
- Номер: 1-24/11
- Опис: 125ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 1/230433/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/431/11
- Опис: 185 ч.1, ст. 185 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 1/1314/1346/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 1/230/2832/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 02.02.2012
- Номер: 1/173/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: 1/0418/178/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 1/6773/11
- Опис: ст.307 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-124/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Максимович І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2010
- Дата етапу: 04.04.2011