Судове рішення #16446850

                             Каланчацький районний суд Херсонської області                                                                                                                                  Справа №  1-124/11

                                                            В И Р О К

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.05.2011                                              Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:
         Головуючого судді                    Максимович  І.  В.

при секретарі                           Максимовій О.Г.,

за участю прокурора                Кутурланова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                    смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, приватний підприємець, одруженого,  на утриманні має неповнолітніх дітей,  проживаючого:  АДРЕСА_1, раніше судимий: 29.09.2000 року Каланчацьким районним судом за  ст. 101 ч. 3 КК України (в ред.. 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 20.05.2008 року Каланчацьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

- за  ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

                                                              в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи з 17.09.2009 року по теперішній час, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серія НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), зареєстрованим в Каланчацькій районній державній адміністрації як фізична особа-підприємець, який згідно Свідоцтва про сплату єдиного податку (серія НОМЕР_2) здійснює вид діяльності щодо торгівлі та встановлення кованих виробів з металу, виробництвом готових металевих виробів по Україні, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є службовою особою, а саме: начальником Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини, а також, що роботи ним на підставі договору № 12 від 01.07.2010 року про виготовлення та встановлення 2-х вхідних дверей та 2-х козирків над дверима в приміщення лікарні укладеного між ним, як приватним підприємцем та начальником лікарні ОСОБА_2 не виконані, 27.07.2010 року умисно підписав та завірив відбитком мокрої печатки надану службовою особою ОСОБА_2 накладну № 12 від 27.07.2010 року в якій містилися завідомо неправдиві дані про передачу ним предметів договору, а саме 2-х вхідних дверей і 2-х козирків та прийняття їх лікарнею. Продовжуючи свої злочинні дії, 28..07.2010 року підписав рахунок № 128 від 28.07.2010 року, в якому також вказано, що роботи ним за вказаним договором виконано на  5530 гривень. Вказані накладна № 12 від 27.07.2010р., рахунок № 128 від 28.07.2010 р. надані до Каланчацького відділення Державного казначейства України на підставі яких 30.07.2010р. з рахунку Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунок ПП «ОСОБА_1» перераховано 5530 гривень. Тобто, засвідчивши своїм підписом та печаткою накладну № 12 від 27.07.2010 р., рахунок № 128 від 28.07.2010 р. ОСОБА_1 надав засіб для вчинення службовою особою ОСОБА_2 розтрати коштів на суму 5530 грн. Отже, ОСОБА_1, умисно, з корисливою метою, достовірно знаючи, що роботи ним не виконані, затвердивши підписами та печаткою накладну « 12 від 27.07.2010 р., рахунок № 128 від 28.07.2010р., вчинив пособництво у скоєнні службовою особою, начальником Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 розтрату бюджетних коштів в сумі 5530 грн. Він же, будучи фізичною особою-підприємцем, достовірно знаючи, що роботи ним на підставі договору № 12 від 01.07.2010 р. про виготовлення та встановлення 2-х вхідних дверей та 2-х козирків над дверима в приміщення Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини укладеного між ним, як приватним підприємцем та начальником лікарні ОСОБА_2, не виконанні, 27.07.2010 р. умисно підписав та завірив відбитком мокрої печатки надану ОСОБА_2 накладну № 12 від 27.07.2010 р., в якій містилися завідомо неправдиві дані про передачу ним предметів договору, а саме 2-х вхідних дверей і 2-х козирків та прийняття їх лікарнею, а також підписав рахунок № 128 від 28.07.2010 р., в якому також вказано неправдиві відомості, що роботи ним за вказаним договором виконано на 5530 грн. Вказані накладна № 12 від 27.07.2010р., рахунок № 128 від 28.07.2010р. надані до Каланчацького відділення Державного казначейства України на підставі яких, 30.07.2010р. з рахунку Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунок ПП «ОСОБА_1» перераховано 5530 грн.  

Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що він з 2009 року зареєстрований приватним підприємцем. Його діяльність складається з виготовлення, ковки, реалізації металевих конструкцій – дверей, воріт, грат та інше. 01.07.2010 року йому на мобільний телефон зателефонував начальник Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 і запропонував під’їхати до нього в лікарню. Коли він прибув до лікарні, ОСОБА_2 сказав, що йому необхідно виготовити та встановити 2 металевих вхідних дверей та 2 козирки над ними. В цей же день він здійснив контрольний обмір місця де будуть встановлені двері та козирки. Далі, того дня, з ОСОБА_2 було підписано договір № 12 від 01.07.2010 р. Згідно договору ОСОБА_1 повинен був виготовити 2 вхідних дверей та 2 козирки. Виконані роботи, згідно договору, повинні були бути виконанні протягом 15 днів. Строк виплати грошей за договором встановлено до 30.07.2010 року. Договір був надрукований в лікарні, заповнений рукописним текстом, на підпис йому надавав ОСОБА_2. В договорі він зазначив тільки свої реквізити та постановив підпис і печатку. На момент підписання договору у нього була переламана нога. 27.07.2010 р. ОСОБА_2 запропонував йому приїхати до лікарні для підписання якихось документів. Прибувши до лікарні, ОСОБА_2 надав йому на підпис накладну № 12 від 27.07.2010р., яка була повністю заповнена. В накладній № 12 було вказано, що ОСОБА_1 як постачальник, а лікарня як одержувач отримали 2 вхідних дверей та 2 козирки. ОСОБА_2 попросив його підписати дану накладну пояснивши, що це необхідно для того, щоб перерахувати кошти з лікарні на його рахунок. Підписавши та поставивши свою печатку він віддав накладну ОСОБА_2. Наступного дня 28.07.2010 р. ОСОБА_2 запросив його до лікарні для підписання ним ще документів. В лікарні ОСОБА_2 надав йому на підпис рахунок № 128 від 28.07.2010 р. В рахунку було вказано його номер, вид послуг за які перераховуються кошти. В рахунку також було вказано, що ОСОБА_1 як постачальник виконав роботи, а лікарня як платник зобов’язується сплатити йому кошти за роботи в сумі 5530 грн. На момент підписання накладної № 12 від 27.07.2010 р. та рахунку № 128 від 28.07.2010 р. він роботи не виконав. Це пов’язано було з тим, що з 01.07.2010 р. по 26.08.2010р. у нього була переламана нога. Дій, на виконання роботи вчасно, згідно договору він ніяких не вчиняв.

В діях підсудного ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених:

-  ч. 5 ст. 27,  ч. 2 ст. 191 КК України – пособництво в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, –  оскільки ОСОБА_1 умисно, з корисливою метою, достовірно знаючі, що роботи ним не виконані, затвердивши підписами та печаткою накладну № 12 від 27.07.2010 р, рахунок № 128 від 28.07.2010 р., вчинив пособництво у скоєнні службовою особою, начальником Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини розтрату бюджетних коштів в сумі 5530 грн.;

- ч. 1 ст. 358 КК України – складання чи видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов’язків, – ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, достовірно знаючі, що роботи на підставі договору № 12 від 01.07.2010 р. ним не виконанні, 27.07.2010р. умисно підписав та завірив відбитком мокрої печатки надану йому ОСОБА_2 накладну № 12 від 27.07.2010 р. в якій містилися завідомо неправдиві дані про передачу ним предметів договору, а також підписав рахунок № 128 від 28.07.2010р., в якому також вказано неправдиві відомості, що роботи ним за вказаним договором виконано на 5530 грн., вказані накладна « 12 від 27.07.2010 р., рахунок № 128 від 28.07.2010 р. надані до Каланчацького відділення Державного казначейства України на підставі яких 30.07.2010 р. з рахунку Каланчацької РДЛВМ на рахунок ПП «ОСОБА_1» перераховано 5530 грн.

Цивільний позов, підлягає задоволенню частково, в частині невідшкодованих коштів, а саме стягнення з ОСОБА_1 заподіяної злочином шкоди в розмірі 800 гривень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховує те, що злочини, вчинені ним, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358  КК України, згідно ст. 12 ч. 3 КК України є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, що характеризується за місцем проживання негативно (а.с. 157); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 169); раніше судимого; щире каяття підсудного та допомога слідству, як пом’якшуюча обставина, відповідно до ст. 66 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

                                                               з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2  ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-           за ч. 5 ст. 27,  ч. 2 ст. 191 у вигляді 2 років  обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік;

-          за ст. 358 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України,  шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на  1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід – «підписка про невиїзд» залишити без змін.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Каланчацької районної державної лікарні ветеринарної медицини збитки, заподіяні внаслідок невиконання покладених зобов’язань в сумі 800 грн. (вісімсот гривень).

Речові докази: платіжне доручення № 459 від 28.07.2010 року; платіжне доручення                   № 437 від 28.07.2010 року; договір № 12 від 01.07.2010 року; накладну № 12 від 27.07.2010; рахунок № 128 від 28.07.2010 року залишити при матеріалах справи.   

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, через  Каланчацький районний суд  Херсонської  області.

Суддя:                                                                      Максимович   І.  В.  


  • Номер: 1-124/2011
  • Опис: про обвинувачення Сідак О. І. у скоєнні злочину за ч.2 ст. 367 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: к110
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1314/1346/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: 1/0418/178/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/6773/11
  • Опис: ст.307 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-124/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Максимович І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація