04.07.2011

 Справа № 2 –832/2011 р.

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 липня  2011  року                                                                                    Цюрупинський  районний суд

                                                                                          Херсонської областi

в складі:

головуючого судді                                                                      Заславець Н.В.

при секретарі                                                                                    Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -

в  с  т  а  н о  в  и  в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що з вiдповiдачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.08.1982 року Солонцівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №6. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб у обох перший. Шлюбні відносини припинили, проживають окремо. Шлюб існує формально, тому вважає його збереження недоцільним. Спільного майна немає. На примирення не згоден, просить справу розглянути у його відсутності.

          Позивач у судове засідання не викликався

            Від відповідача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просить справу розглянути за її відсутності. Питання про зміну прізвища не ставить.

          Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України кожна особа по справі  має право заявити клопотання про розгляд справи у її  відсутності, тому суд розглядає справу у відсутності сторін.          

          Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі  визнання відповідачем позову у повному обсязі  суд  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє  рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, iнтересам дiтей, що мають iстотне значення.

          Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб тривалий час носить формальний характер. Відновлення сім’ї неможливе. Тому даний шлюб належить розірвати, прізвище позивача не змінювати.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст. 130,ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України,  суд

                                                                     в и р і ш и в :

          Позовнi  вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.08.1982 року Солонцівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №6, розірвати.

          Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

          На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

          Суддя                                                                                                      Н.В. Заславець