Справа № 2-1935/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                               Бочко Ю.І.,

при секретарі                                                                                                 Шиліній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути  заборгованість за кредитним договором №CL82408 від 22.08.2008 року.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просив позов задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, неодноразово просив суд відкласти розгляд справи. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

          Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

          Судом встановлено, що між ПАТ «Універсал банк»та ОСОБА_1 22.08.2008 року був укладений у письмовій формі кредитний договір №CL82408 про надання кредиту в розмірі 23 600,00 грн. строком до 15.08.2012 р. У свою чергу відповідач зобов’язувався погасити кредит, але протягом строку дії договору свої обов’язки належним чином не виконав, заборгованість у повному обсязі не сплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом у сумі 22 177,09 грн. Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним у судовому засіданні, а також поясненнями представника позивача, які він надав у судовому засіданні.

          Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 99 Конституції України,  ст. 192, 203, 204, 215, 230, 524, 525, 526, 533, 570, 571, 589, 590, 626, 638, 1054 ЦК України, Законом України “Про банки та банківську діяльність”, “Про Національний банк України”,  ст. 8, 10, 11, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” заборгованість за кредитним договором №CL82408 від 22.08.2008 року в розмірі 22 177,09 грн., а також судовий збір в розмірі 221,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього –22 518 грн. 86 коп. (двадцять дві тисячі п’ятсот вісімнадцять грн. 86 коп.).          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2