Судове рішення #16446035

Справа № 2-1637/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                 Ю.І.Бочко,

при секретарі                                                                                  М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ ”ЕК” Херсонобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

встановив:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що протиправними діями відповідачів, які виразилися в порушенні ОСОБА_3 користування електроенергією, завдані збитки на суму 1849 грн. 17 коп. Просить стягнути з відповідачів вказані збитки.

          У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними у позовній заяві, просив позов задовольнити.

          Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив обставини і визначивши відповідно до них  правовідносини, прийшов до наступного.

          Матеріалами справи встановлено, що працівниками позивача складені акти №216356 від 17.04.2009 р. та №216161 від 26.03.2009 р. про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергії, порушення детально викладені в акті, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ “ЕК “Херсонобленерго”.

Виявлені порушення є відповідно до вимог ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, підставою відповідальності споживача електричної енергії.

Позивачем на підставі “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією”, зареєстрованої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, нараховані збитки в сумі 1849 грн. 17 коп.

Згідно ст. 53 ПКЕЕН, на підставі акту, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

          Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.

Керуючись Законом України „Про електроенергетику”, Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          Позов ВАТ ”ЕК” Херсонобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ”ЕК” Херсонобленерго” збитки  в сумі 1849 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн., а всього –в сумі 2020 грн. 17 коп. (дві тисячі двадцять грн. 17 коп.)          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          



СуддяОСОБА_4

                                              


  • Номер: 6/215/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/266/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 22-ц/817/374/21
  • Опис: заява представника Піняка О.М.- адвоката Осіва П.В. про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2011 року №2-1637/11 по справі за позовом ПАТ "Укрексімбанк" до Піняк О.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 6/462/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
  • Номер: 22-ц/817/327/22
  • Опис: за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Піняка О.М. про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер: 61-10931 ск 21 (розгляд 61-10931 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання батьківства та про внесення змін актового запису про народження дитини даних про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2/0418/2576/11
  • Опис: про спростування недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація