Справа № 2-с-187/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                               Кузьміної О.І.,

при секретарі                              Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.03.2011 року № 2н-603/11 за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

встановив:

03.03.2011 року за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача боргу за послуги теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2002 року по 01.01.2011 року в сумі 8 688 грн. 47 коп., інфляційних збитків в сумі 2 233 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 518 грн. 70 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави судових витрат в сумі 25 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість вимог стягувача, оскільки послугами стягувача не користується.

В судовому засіданні представник міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»просив відмовити в вимогах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки вимоги стягувача заявлені у відповідності до чинного законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність спору про право цивільне, суд вважає можливим, на підставі ст. 105-1 ЦПК України заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий наказ № 2н-603/11 від 03.03.2011 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення та гарячого водопостачання - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил  щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2