Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-146/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року                                                     Новотроїцький районний суд

                                                                                            Херсонської області

в складі головуючого судді  Соляник  Н.  І.

при секретарі –Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора – Бєлікової М.А.

підсудного –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 14.11.1995 року Іванівським районним судом за ст. 81 ч.3 до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.1 Указу Президента України «Про амністію»; 20.02.1996 року Іванівським районним судом Херсонської області за ст. 114 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітку в доход держави; 07.10.1996 року Іванівським районним судом  Херсонської області за ст. 30. ч.2 КК України, змінено виправні роботи на КП строком 1 рік; 16.01.1998 року Іванівським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 22.01.1999 року на підставі постанови Белозерського районного суду Херсонської області 14.01.1999 року звільнений умовно-достроково 7 місяців 11 днів; 21.01.2003 року Іванівським районним судом Херсонської області за ст. 297, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2006 року звільнений по відбуттю покарання; 18.09.2007 року Новотроїцьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.1 п. «Д»ЗУ «Про амністію»звільнений від відбування покарання; 03.12.2008 року Новотроїцьким районним судом за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.06.2010 року Каховським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.09.2010 року на підставі постанови Голопристанського районного суду, невідбутий строк покарання 11 місяців 15 днів, у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 в листопаді місяці 2010 року  за місцем свого проживання, яке розташоване в с. Софіївка по вулиці Східна №13 Новотроїцького району Херсонської області, з підручних матеріалів, саморобним способом, виготовив вогнепальну зброю, а саме одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолет з гнотовим запалюванням, який придатний до проведення пострілів та який, умисно з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю, носив при собі в лівій внутрішній кишені курточки та який 17.03.2011 року було вилучено працівниками міліції під час проведення особистого обшуку в ході складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП в адміністративному приміщенні Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.

Своїми діями підсудний  ОСОБА_1 вчинив злочин  –незаконне поводження зі зброєю, тобто виготовлення, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден не доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому роз’яснені і зрозумілі. Пояснив, що він в листопаді місяці 2010 року на території тракторної бригади, яка розташована в с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області, знайшов металеву трубку, яку приніс додому та з підручних матеріалів виготовив пістолет. Пістолет нікому не показував та про нього нікому не розповідав. Носив завжди з собою без передбаченого законом дозволу з метою відстрілювання собак, до моменту виявлення і вилучення її працівниками міліції  17.03.2011 року. Про те що зброю зберігав незаконно знає. Щиро  розкаявся у вчиненому злочині.  Просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними в суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який підтвердив у суді факт незаконного  виготовлення і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Матеріалами кримінальної справи:

даними рапорту в.о. начальника СКР Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про виявлення злочину (а.с. 3);

даними протоколу огляду місця події (а. с. 4), відповідно до якого при огляді особистих речей громадянина ОСОБА_1, було виявлено предмет схожий на саморобний пістолет,  який вилучений у підсудного;

висновком експерта (а.с. 17-18) і ілюстраціями до нього, відповідно до яких наданий на дослідження предмет, вилучений 17.03.2011 року під час проведення огляду особистих речей підсудного ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю, а саме одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом, з ґнотовим запалюванням, який виготовлений саморобним способом. Діаметр каналу ствола наданого пістолету становить 7,8 міліметрів і придатний до проведення пострілів, який відповідно до постанови (а.с. 20-21)  визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВ УМВС України Херсонської області.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів  переконують суд в тому, що підсудний  ОСОБА_1 вчинив незаконне поводження з вогнепальною зброєю,  тобто виготовлення, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу  і його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного та його  щире каяття.

Підсудний ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності і має ряд непогашених судимостей, дільничним Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області характеризується негативно,   веде бродяжницький, антисуспільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, перебуває на «Д»обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин  середньої тяжкості (а.с. 50-65).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття  відповідно до ст. 66 КК України.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним призначити підсудному покарання пов’язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції закону та до покарання призначеного за новим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання один місяць позбавлення волі за попереднім вироком Каховського міського суду Херсонської області від 14.06.2010 року за ст. 309 ч.2 КК України три роки один місяць позбавлення волі і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 ч. 1 КК України.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного, обставини, що пом’якшують покарання підсудного, обставини справи, суд вважає, що саме таке покарання пов’язане з позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

Речовий доказ одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолетом, з ґнотовим запалюванням, який виготовлений саморобним способом, з діаметром каналу ствола 7,8 міліметрів (а.с. 20-21), підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 412 гривень 80 копійок підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України  і керуючись ст. 321,323,324.332-339 КПК України, -  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати частково невідбуту частину покарання один місяць позбавлення волі за попереднім вироком Каховського міського суду Херсонської області від 14.06.2010 року за ст. 309 ч.2 КК України три роки один місяць позбавлення волі і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 ч. 1 КК України, - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в умовах ізоляції в кримінально-виконавчій установі закритого типу, рахуючи строк відбування покарання з 01.04.2011 року.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1, тримання під вартою, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Речовий доказ (а.с.20-21) одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульнозарядний пістолетом, з ґнотовим запалюванням, який виготовлений саморобним способом, з діаметром каналу ствола 7,8 міліметрів –знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 412 гривень 80 копійок (чотириста дванадцять гривень вісімдесят копійок) згідно рахунку б/н  (висновок експерта №589 від 26.03.2011 року).

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, а особам які утримуються під вартою в той самий строк, з моменту вручення копії вироку.

          Суддя: підпис.

          Копія вірна.

          Суддя Новотроїцького

          районного суду                          ______________                            ОСОБА_3