Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-256/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                             Новотроїцький районний  суд

                                                                                                 Херсонської області

у складі: головуючого судді - Соляник Н.І.,

при секретарі  - Овсянніковій Т.М.

за участю представника позивача –ОСОБА_1;

відповідачів: не з’явилися;

представника 3-ї особи –не з’явився.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області  цивільну справу за позов Державного підприємства «Новотроїцький елеватор»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ про визнання неправомірними дій працівників ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та скасування рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по нарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Новотроїцький елеватор»13.05.2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ про визнання неправомірними дій працівників ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та скасування рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по нарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор», мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2010 р. представниками Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2 та ООО ЕПК «Херсонобленерго»інженера інспектора Виноградова В.Г., Поліщук В.В. техніка ОСОБА_4 в присутності представника ДП «Новотроїцький елеватор»головного енергетика ОСОБА_7 був складений акт № 0215658 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями при обстеженні Новотроїцького ХПП. Як зафіксували в акті № 0215658 представники відповідача, оглядом на місці виявлено «Самовольный срыв пломбы № 20793622 с двери закрывающий доступ силового трансформатора к доучетным цепям электроэнергии ТП552 (акт опломбирования № 043934 от 09.02.2009г.) нарушение п.3,3 и п.3.31 ППЗЗ». 07.06.2010 р. акт № 20 був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ та узгоджений начальником Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ОСОБА_8. Згідно висновку комісії порушення ПКЕЕ мало місце з вини споживача, а згідно п.5 Протоколу засідання комісії вартість недорахованої електроенергії визнаної згідно «Методики обчислення обсягу електричної енергії»нарахованої у наслідок порушень споживачем ПКЕЕ складає 36437,30 грн. Тому ДП «Новотроїцький елеватор»на адресу ВАТ ЕПК  «Херсонобленерго» була надіслана скарга про скасування рішення засідання комісії Новотроїцького РЕМ і ЕМ, оскільки керівництво ДП «Новотроїцький елеватор»з актом № 021658 про порушення правил користування електричною енергією, протоколом засідання комісії по розгляду акту порушення ПКЕЕ, та розрахунками наданими Новотроїцьким РЕЗ і ЕМ не згодне і рахує що дії працівників ВАТ «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ при складанні акту були неправомірні на підставі чого дія самого акту є незаконною і підлягає скасуванню. Адже при огляді дверей, які ведуть до трансформатору була встановлена ще пломба (акт огляду № 043934 від 09.02.09р.), яка знаходилася на дверях і була представниками ВАТ ЕПК «Херсонобленерго»встановлена без обрахування люфта дверей, а також без обрахування тертя замку, який знаходився на завісах. Міцно затягнута на завісах пломба постійно знаходилась під фізичним впливом вітру, ожеледиці, снігу, що вплинуло на розрив стальної нитки. 04 листопада 2009 року комісія фахівців ДП «Новотроїцький елеватор»у складі головного енергетика ОСОБА_7, головного механіка ОСОБА_9, інженера по ТБ ОСОБА_10 обстежили технічні умови трансформаторних підстанцій ДП «Новотроїцький елеватор», на яких знайшли ряд недоліків, одним з яких була неправильна установка пломб опломбування на об'єктах енергопостачання. Так на Громівському та Новотроїцькому ХПП комісія встановила, що при поганих метеорологічних умовах (вітер, сніг, ожеледиця) пломби можуть бути пошкоджені. Відповідно до вищевказаного, на адресу керівництва Новотроїцького РЕЗ і ЕМ 05.11.2009р. було направлено листа з попередженням що в разі пошкодження пломби на цих ділянках керівництво ДП «Новотроїцький елеватор»відповідальності не несе, а також прохання переставити пломби щоб не допустити пошкодження. Але керівництво Новотроїцького РЕЗ і ЕМ на лист ДП «Новотроїцький елеватор»не зреагувало. Більш того, працівниками відповідача були грубо порушені пункт п.3.33 ПКЕЕ де було сказано «що роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача». Але, як свідчить із доповідної записки головного енергетика ДП «Новотроїцький елеватор»ОСОБА_11, технік відповідача ОСОБА_4 при огляді опломбованих дверей трансформаторної підстанції відійшов на відстань від працівників ДП «Елеватор»та самостійно смикав пломбу, яка вже була пошкоджена після ожеледиці та несприятливих кліматичних умов, і це смикання привело до обриву ниток на стальному тросі. Пошкодження ниток сталевого тросику шляхом його перетертості підтверджується актом від 09.02.2010р. складеного фахівцями ДП «Новотроїцький елеватор». Також, працівники ДП «Новотроїцький елеватор»неодноразово пропонували фахівцям ВАТ ЕПК «Херсонобленерго»оформити вилучення пломби для подальшої експертизи, але фахівці ВАТ ЕПК «Херсонобленерго» умисно відмовилися від цього, що не дає можливості об'єктивно та ретельно провести обстеження пошкодженої пломби та довести обґрунтовані докази того, що пошкодження сталевого тросика на пломбі було: по перше зроблено в зв'язку з несприятливими погодними умовами, а по друге в зв'язку з неправомірними діями відповідача. Згідно Договору № 1412 який був укладений між ДП «Новотроїцький елеватор»та ВАТ ЕПК «Херсонобленерго»п.4.2.4 Споживач не несе відповідальності перед Постачальником електричної енергії у відповідності до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника електричної енергії або внаслідок дії обставин непереборної сили. Сторони не несуть відповідності за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин надзвичайної або непереборної сили захист від дії якої не передбачено в проектній та іншій документації, дію якої неможливо упередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу, дія якої може бути викликана:  винятковими   погодними   умовами   та   стихійним   лихом   (ураган,   буря,   повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту ) і т.д. Вищевикладене свідчить про те, що договірні відносини, згідно Договору № 1412, між ДП «Новотроїцький елеватор»та ВАТ ЕПК «Херсонобленерго»з боку ДП «Новотроїцький елеватор»порушено не було, а пошкодження пломби відбулося в зв'язку як з поганими метеорологічними умовами так і неправомірними діями відповідача, в зв'язку з чим на підставі цих неправомірних дій був складений акт № 0215658 від 10.02.2010р.. Просив визнати неправомірними дії працівників ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та винесенні рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по донарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає, в інтересах ДП «Новотроїцький елеватор»,  на визнанні неправомірними дій працівників ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та винесенні рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по нарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор». Судові витрати просить віднести за рахунок відповідачів.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися та не повідомили про причини своєї неявки, тому суд важчає за необхідне визнати причину неявки відповідачів неповажною та, відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів.

Представник 3-ї особи на стороні відповідачів до судового засідання не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, направив до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв’язку з непідсудністю справи суду загальної юрисдикції, тому суд важчає за необхідне визнати причину неявки представника 3-ї особи неповажною та, відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи доводи сторони  в обґрунтування позову, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання неправомірними дій працівників ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та винесенні рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по донарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор».

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: п.п.  25,26 ЗУ «Про енергетику», п.п.. 3.30, 8.1, 8.2, 10.1, 10.2 «Правил користування електричною енергією», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442; Договором про постачання електричної енергії №1412 від 21.08.2003 року зі споживачем ДП «Новотроїцький елеватор», відповідно до яких, сторони не несуть відповідальність за повне або часткове невиконання своїх зобов’язань за договором, якщо воно є результатом дії обставин  надзвичайної або непереборної сили, захист від якої не передбачено в проектній або в іншій нормативній документації, також за винятковими погодними умовами і стихійним лихом.

В судовому засіданні встановлено: факт пошкодження металевої нитки, що призвело до зриву пломби, внаслідок поганих погодних умов, адже пломба на дверях встановлена без обрахування люфта дверей, а також без обрахування тертя замку, який знаходився на завісах. Міцно затягнута на завісах пломба постійно знаходилась під фізичним впливом вітру, ожеледиці, снігу. 04 листопада 2009 року комісія фахівців ДП «Новотроїцький елеватор»у складі головного енергетика ОСОБА_7, головного механіка ОСОБА_9, інженера по ТБ ОСОБА_10 обстежили технічні умови трансформаторних підстанцій ДП «Новотроїцький елеватор», на яких знайшли ряд недоліків, одним з яких була неправильна установка пломб опломбування на об'єктах енергопостачання. Так на Громівському та Новотроїцькому ХПП комісія встановила, що при поганих метеорологічних умовах (вітер, сніг, ожеледиця) пломби можуть бути пошкоджені. Відповідно до вищевказаного, на адресу керівництва Новотроїцького РЕЗ і ЕМ 05.11.2009р. було направлено листа з попередженням що в разі пошкодження пломби на цих ділянках керівництво ДП «Новотроїцький елеватор»відповідальності не несе, а також прохання переставити пломби щоб не допустити пошкодження.  Але працівники РЕЗ і ЕМ жодним чином не відреагували на вищевказане заперечення.

Факт самовільного зриву пломби працівником ВАТ «Обленерго»ОСОБА_4.

Факт не проведення експертизи, для об’єктивного вирішення спору, адже зірвана пломба повинна бути піддана експертизі, яка б ймовірно встановила причини її пошкодження, що є грубим порушенням чинного законодавства, який регулює постачання та споживання електроенергії, що являється грубим порушенням та є підставою для визнання дій працівників РЕЗ і ЄМ неправомірними.

Відповідно до п.п. 3.30. експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.  Експертиза засобу обліку в частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлені засіб обліку та/або пломби, здійснюється спеціалізованими організаціями, які мають право на виконання таких робіт.  Враховуючи вищевказане позивач-споживач пропонував здійснити експертизу зірваної пломби, однак відповідачі умисно відмовляючись від її проведення, чим позбавили споживача обґрунтованих доказів того що пошкодження пломби сталося не з його вини і тому суд приходить до висновку про можливість визнання дій працівників ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та винесення рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по нарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор»неправомірними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Представник позивача довів у суді, факт перевищення повноважень працівниками ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ своїх повноважень при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та винесенні рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по нарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор»і їх дії слід визнати неправомірними.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання неправомірними дії працівників ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ своїх повноважень при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та винесення рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по нарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор».

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд,  відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, вважає за необхідне віднести судові витрати в сумі 51 гривню та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень за рахунок відповідачів на  користь держави.

На підставі зазначеного п.п.  25,26 ЗУ «Про енергетику», п.п.. 3.30, 8.1, 8.2, 10.1, 10.2 «Правил користування електричною енергією», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442; Договору про постачання електричної енергії №1412 від 21.08.2003 року зі споживачем ДП «Новотроїцький елеватор»і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Державного підприємства «Новотроїцький елеватор»про визнання неправомірними дій працівників ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та скасування рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по нарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор», -  задовольнити.

Визнати неправомірними дій працівників ВАТ ЕК «Херсонобленерго» і Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при складанні акту №0215658 від 10.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією та винесення рішення комісії Новотроїцького РЕЗ і ЕМ №20 від 07.06.2010 року по нарахуванню коштів в сумі 36437,30 гривень за рахунок Державного підприємства «Новотроїцький елеватор».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканців м. Херсон вул. Пестеля 5 Херсонської області, судові витрати, в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню)  в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на  р/р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ –24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

          Суддя: підпис.

          Копія вірна.

          Суддя Новотроїцького

          районного суду                                                                                             ОСОБА_12