Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-о-69/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  27 червня 2011 року                                                               Новотроїцький районний суд

                                                                                                                   Херсонської області

В складі: головуючого-судді: –ОСОБА_1

при секретарі: –ОСОБА_2

з участю заявника: ОСОБА_3

зацікавленої особи – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_3 до Новотроїцької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -  

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 14.06.2011 року звернулася до суду зі заявою до Новотроїцької ДНК про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2002 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася не заповідальна спадщина у вигляді державного акта на право приватної власності на землю. Але коли вона звернулася до нотаріальної контори їй було відмовлено в зв’язку з тим що, у довідці про її розірвання шлюбу була допущена помилка в графі прізвище, а саме замість «Дружицька»записано «Дружницька». Тому вищевказані помилки чинять перепону в оформленні її документів на отримання спадщини. Просила  встановити фат родинних відносин між нею та громадянкою ОСОБА_4, померлою 04.07.2002 року, яка являється її рідною матір’ю.   

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і наполягає на встановленні факту родинних відносин між нею та громадянкою ОСОБА_4, померлою 04.07.2002 року, яка являється її рідною матір’ю.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з’явився, направив до суду телефонне повідомлення і просив слухати справу у його відсутність, заяву визнав повністю.  Суд вважає можливим слухати справу без участі представника зацікавленої особи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи заявника в обґрунтування своїх вимог, визнання заяви зацікавленою особою, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами: ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України;  п. 7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про  судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в даному випадку підтвердження такого факту необхідне заявниці для належного оформлення спадкового майна.

Судом встановлено факт, що заявниця ОСОБА_3 дійсно являється рідною донькою ОСОБА_4, померлої 04.07.2002 року, але  згідно довідки про розірвання шлюбу в графі «після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища»її прізвище помилково зазначено як «Дружницька»замість «Дружицька»(а.с.7-11). Оскільки, їхні родинні відносини підтверджується, письмовими доказами по справі, а саме свідоцтвом про народження (а.с.4), тому можна зробити висновок, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються рідними матір’ю та донькою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених сторонами у справі. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об’єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі (а. с. 4-11) і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявниця в судовому засіданні довела доказами факти її перебування у тісних родинних відносинах з ОСОБА_4, померлою 04.07.2002 року, яка являється її рідною матір’ю.  Отже вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для встановлення факту родинних відносин.     

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України, враховуючи думку заявниці, суд вважає можливим, судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок віднести за рахунок заявниці.

На підставі зазначеного п. 7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про  судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223, 256 ч.1 п.1 257-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,  що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка  смт. Сиваське вул. Горького будинку №49 Новотроїцького району Херсонської області, є рідною донькою, померлої 04.07.2002 року ОСОБА_4.  

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суду Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

          районного суду:                                                                                         ОСОБА_1