Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-о-54/11

Д О Д А Т К О В Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  20 червня 2011 року                                                                         Новотроїцький райсуд

                                                                                                                                Херсонської області

в складі: головуючого: судді - Соляник Н.І.

при секретарі:  Овсянніковій Т.М.

за участю заявника: ОСОБА_1;

представника зацікавленої особи: не з’явився.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2о-54/11 року про встановлення факту отримання травми на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 15.06.2011 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що 09.06.2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив рішення по справі № 2о-54/11 року за її заявою до Відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністрації про встановлення факту отримання травми на виробництві, яким її заявлені вимоги задовольнив та визнав що нею було отримано травму на виробництві. Відповідно до Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 21.08.2001 року №2001, на роботодавця, покладається обов’язок проведення розслідування нещасних випадків на виробництві, в результаті якого складаються акти форми Н-5 та Н-1. Оскільки до цього часу рішення суду не виконано. Просила суд ухвалити додаткове рішення, вказуючи на те, що під час постановлення рішення в резолютивній частині не вказано особу, на яку покладено обов’язок проведення розслідування та складання актів про нещасний випадок, що є перешкодою для реалізації судового рішення.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала. Наполягає на ухваленні додаткового рішення, яким просить зобов’язати роботодавця, відділ освіти Новотроїцької РДА, провести розслідування нещасного випадку, який стався з нею 10.09.2008 року та скласти акти форми Н-5 та Н-1.

Представник зацікавленої особи до суду не з’явився, направив до суду заяву, відповідно до якої він не заперечує про ухвалення додаткового рішення. Суд вважає можливим слухати справу у  відсутність представника зацікавленої особи, оскільки це не суперечить ст. 220 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши   матеріали справи, враховуючи доводи заявниці в обґрунтування заяви,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Згідно рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09.06.2011 року по справі заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт отримання нею травми на виробництві, але під час ухвалення рішення суд не зобов’язав відділ освіти Новотроїцької РДА  провести розслідування нещасного випадку, який стався з нею 10.09.2008 року та скласти акти форми Н-5 та Н-1, тому заявниця повторно звернулася до суду, з проханням винести додаткове рішення.   

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, оскільки він не вирішив питання стосовно якої-небудь заявленої вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення.

Отже є підстави для ухвалення додаткового рішення і задоволення заяви заявника.

В суді встановлено, що рішення суду до цього часу не виконане, а при зверненні заявницею до відділу освіти виявилася перешкода в реалізації її права на розслідування нещасного випадку, адже при ухваленні рішенні суд не зобов’язав відділ освіти Новотроїцької РДА  провести розслідування нещасного випадку, який стався з нею 10.09.2008 року та скласти акти форми Н-5 та Н-1. Отже, є підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі зазначеного, ст. 214 ЦПК України і керуючись ст. 220 ч.1.п.1 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2о-54/11 про встановлення факту отримання травми на виробництві, -  задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Новотроїцького райсуду Херсонської області від 09 червня 2011 року і зобов’язати відділ освіти Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, провести розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 10.09.2008 року та скласти акти форми Н-5 та Н-1.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суду Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Суддя: підпис.

          Копія вірно.

          Суддя  Новотроїцького райсуду

          Херсонської області:                                                                                       ОСОБА_2