Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16443838

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-569/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2011 року           Новотроїцький районний суд  Херсонської області

в складі: головуючого –Вейтас І.В.

    при секретарі –Голумбієвській С.Ф.

з участю: позивача  –  ОСОБА_1

відповідача- Москалюк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Сивашівською сільською радою Херсонської обл., актовий запис №03. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- дочку Валерію ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб фактично розпався, проживає з відповідачем окремо, вважає що подальше життя і збереження шлюбу та сім’ї стало неможливим. Прізвища міняти не бажає, дитина буде проживати з нею. Строк на примирення просить суд не давати.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне мито у сумі 8,50 грн. та послуги юрисконсульта 150 грн..

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає що сім’я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на  розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечував та просив розірвати шлюб.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 115 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявності підстав, шлюб може бути розірваний у судовому порядку.   

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач категорично вказує, що подальше спільне життя неможливе, вони з відповідачем разом не проживають, сім’я фактично розпалась. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.  Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку що позов підлягає задоволенню.     

  Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до  ст.88 ЦПК, поскільки вимоги  позивача  задоволені  повністю.

На підставі викладеного, згідно ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання любу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2004 року Сивашівською сільською радою Херсонської обл., актовий запис №03, - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - «Москалюк», їй - «Москалюк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,)  судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 8, 50 грн (вісім грн.. 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок), витрати на послуги юрисконсульта у сумі 150,00 грн. ( сто п’ятдесят грн. 00 копійок).                                                                                                                      

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя Новотроїцького райсуду                       

Херсонської області                                                        ОСОБА_3

Судове провадження 6/266/44/15
  • Номер: 6/266/44/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
Судове провадження 6/761/848/2015
  • Номер: 6/761/848/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
Судове провадження 6/417/13/17
  • Номер: 6/417/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2017
  • Дата етапу: 09.06.2017
Судове провадження 2-в/417/5/17
Судове провадження 22-ц/785/995/18
  • Номер: 22-ц/785/995/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2018
Судове провадження 22-ц/785/996/18
  • Номер: 22-ц/785/996/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2018
Судове провадження 22-ц/785/997/18
  • Номер: 22-ц/785/997/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2018
Судове провадження 22-ц/785/998/18
  • Номер: 22-ц/785/998/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2018
Судове провадження 22-ц/785/1032/18
  • Номер: 22-ц/785/1032/18
  • Опис: АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 6/759/864/19
  • Номер: 6/759/864/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
Судове провадження 6/175/2/20
Судове провадження 6/192/91/20
Судове провадження 22-ц/803/9058/20
  • Номер: 22-ц/803/9058/20
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
Судове провадження 88-ц/813/8/21
  • Номер: 88-ц/813/8/21
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
Судове провадження 6/242/59/21
  • Номер: 6/242/59/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
Судове провадження 2-в/242/22/21
Судове провадження 6/126/31/2021
  • Номер: 6/126/31/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 21.05.2021
Судове провадження 2-в/242/45/21
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 88-ц/813/2/23
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/2/23
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/2/23
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/2/23
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/2/23
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/2/23
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/2/23
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 88-ц/813/2/23
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 2/1509/341/11
Судове провадження 2/06/804/11
  • Номер: 2/06/804/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 88-ц/813/2/23
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
Судове провадження 88-ц/813/1/24
  • Номер: 88-ц/813/1/24
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 18.12.2023
Судове провадження 2/436/2263/11
Судове провадження 2/1314/2159/11
Судове провадження 2/124/11
Судове провадження 2-569/2011
Судове провадження 2/1528/3043/11
  • Номер: 2/1528/3043/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за договором позики, пені та фінансових санкцій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 24.12.2011
Судове провадження ц9
Судове провадження 88-ц/813/1/25
  • Номер: 88-ц/813/1/25
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 15.11.2024
Судове провадження 2/1106/1233/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1028/1067/11
Судове провадження 2/1526/1798/11
Судове провадження 2/1012/6074/11
Судове провадження 2/1622/766/2012
  • Номер: 2/1622/766/2012
  • Опис: про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 02.10.2012
Судове провадження 2-569/11
Судове провадження б/н
Судове провадження
Судове провадження 2/1313/3661/11
Судове провадження 2/415/11
Судове провадження 2/893/11
Судове провадження 2/1312/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація