Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-145/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 травня 2011 року                                          Новотроїцький районний суд

                                                                                            Херсонської області

в складі головуючого судді  Вейтас  І.  В.

          при секретарі –Голумбієвській С.Ф.

за участю прокурора - Брикова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в ПП «Елена», перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 КК України судимості не має,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.383 ч.1 КК України, -

                                                               В с т а н о в и в:          

          Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 06.03.2011 року, близько 20 год. 45 хв. , знаходячись в приміщенні Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно написав заяву до Новотроїцького РВ УМВС  про те, що нібито 05.03.2011 року він загубив кредитну картку «Приват-Банку», що належить його матері ОСОБА_2, внаслідок чого з картки були викрадені грошові кошти. При цьому встановлено, що вказані кошти зняв особисто ОСОБА_1 06.03.2011 року з банкомату № 6324, розташованому по вул..Леніна, 12 в смт.Новотроїцьке Херсонської області, а заяву до Новотроїцького РВ УМВС, як органу дізнання написав з метою укриття факту зняття ним грошових коштів з вказаної картки, оскільки зняв гроші в значно більшій сумі, ніж та що була обумовлена між ним та матір`ю.

          Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та  учасникам  розгляду роз'яснені і зрозумілі.

          Підсудний  вину у вчиненні інкримінованого йому  злочину визнав повністю та показав, що його мати ОСОБА_2 дала йому свою кредитну картку «Приват-банку», щоб він зняв 200 грн. 04.03.2011 рок він зняв з банкомату, розташованому по вул..Леніна, 12 в смт.Новотроїцьке з кредитної карти 200 грн.. Потім, знаючи, що на кредитній карті знаходяться ще кошти, приблизно в сумі 10000 грн., 06.03.2011 року  зняв ще 7000 (сім тисяч) гривен, матері сказав, що кредитну картку загубив. Коли матері прийшло СМС повідомлення про зняття коштів, вона сказала йому піти в міліцію та написати заяву про крадіжку. Він, щоб укрити від матері факт зняття грошей,  розуміючи, що повідомлення про вчинення злочину буде завідомо неправдивим, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину,  написав в Новотроїцькому РВУМВС заяву про вчинення злочину. Щиро кається у вчиненому.   

          Винна підсудного в скоєнні злочину підтверджується  також дослідженими в судовому засіданні доказами.

          Заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького РВ УМВС від 06.03.2011 року, зареєстрованої 06.03.2011 року в  ЖРЗПЗ 323, згідно якої він будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, повідомляв до міліції про зникнення кредитної картки «Приват-Банку»та викрадення грошових коштів з неї. (а.с.7).

          Згідно виписки по рахунку ОСОБА_2 06.03.2011 року з вказаного рахунку було знято грошові кошти в сумі 7000 грн. (а.с.17).

          На знімках, зроблених камерою банкомату № 6324, розташованому по вул..Леніна, 12 в смт.Новотроїцьке Херсонської області, в особі, що зняла грошові кошти з кредитної картки ОСОБА_2 упізнається ОСОБА_1 (а.с. 20-24).

     Сукупність досліджених і оцінених судом доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.383 ч.1 КК України, так як він вчинив завідомо неправдиве повідомлення орган дізнання про вчинення злочину.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику, те що підсудний в силу ст.89 КК України не має судимості, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи. Відповідно до ст. 66 КК України суд враховує  як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  особу винного, позитивну характеристику, те що підсудний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи, щире кається.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-          

                                                              З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України  та призначити  покарання два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком два роки. Згідно ст.76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Запобіжний захід підписку про не виїзд залишити чинним до вступу вироку в законну силу.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно          

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області                                                                                   ОСОБА_3