Справа № 2-1076/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд  Херсонської області у складі:

          головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Цибульській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

В травні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, яка утворилась з 05.08.2009 р. по 30.04.2011 р. та становить 5285,31 грн., стягуваних відповідно до виконавчого листа №2-2345/09 від 02.10.2009 р., виданого Каховським міськрайонний судом Херсонської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що від шлюбу з ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.09.2009 р. Каховським міськрайонний судом Херсонської області з нього заочним рішенням було стягнуто на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.08.2009 р. і до досягнення дітьми повноліття. Про існування вказаного рішення йому нічого не було відомо, рішення було постановлено за його відсутності. За період часу з 05.08.2009 р. по 30.04.2011 р. у позивача виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 5285,31 грн. Вважає, що заборгованість у нього виникла з поважних причин. По-перше, після смерті його матері, він залишився проживати зі своїм батьком, який був інвалідом ІІ групи, постійно хворів та потребував сторонньої допомоги. По-друге, позивач не мав постійної роботи, знаходився у скрутному матеріальному становищі, а після смерті його батька 01.04.2011 р. зазнав витрат на його поховання. Вважає зазначені причини виникнення заборгованості поважними і таким, що доводять необхідність звільнення його від сплати заборгованості по аліментах.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що після смерті його матері в 1997 році, його батько залишився проживати один, враховуючи його фізичний стан він потребував сторонньої допомоги, яку він, як син, намагався йому надавати. ОСОБА_1 зазначив, що він не відмовляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів, просто враховуючи обставини, що склались просить суд звільнити його від заборгованості, яка виникла. Також пояснив, що він частково сплачував аліменти по мірі своїх можливостей. Наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її колишній чоловік періодично сплачував їй гроші на утримання їх спільних дітей. Вказані суми на його прохання, після написання нею заяви до ВДВС Бериславського РУЮ, були зараховані йому в рахунок сплати аліментів. Шлюб між ними було розірвано ще в 2007 році, проте з позовом про стягнення аліментів вона звернулась лише в серпні 2009 р. До 2007 року відповідач з нею та дітьми проживали окремо від його батька, їм допомогу постійно надавали її батьки. Просила відмовити в задоволенні заявленого позову в повному обсязі.  

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день, час ті місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд з врахуванням думки учасників процесу вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовної заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей Дениса та Софії у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.08.2009 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач вказане рішення в порядку визначеному діючим цивільно-процесуальним законодавством не оскаржував, хоча такої можливості позбавлений не був. До його пояснень про те, що ВДВС Бериславського РУЮ повідомили йому про заборгованість, що виникла, лише в 2011 р., а він про існування рішення суду від 05.08.2009 р. нічого не знав, суд не може прийняти до уваги.

За період з 05.08.2009 р. по 30.04.2011 р. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5285,31 грн., що підтверджено відомістю відрахування аліментів з боржника ОСОБА_1 Згідно наданих в судовому засіданні квитанцій ОСОБА_1 періодично перераховував гроші на рахунок ОСОБА_2 -  загальна сума за вказаний вище період склала 4925,40 грн.   

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною,що має істотне значення.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказував, що через смерть його матері в 1997 році був змушений доглядати свого хворого батька, який потребував сторонньої допомоги, роботи він не мав, а тому не міг платити аліменти, через що і утворилась заборгованість.

Аналізуючи надані сторонами докази та враховуючи обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що зміна матеріального становища позивача сталась через сукупність суб’єктивних обставин. Крім того, обставини зазначені позивачем виникли задовго до прийняття рішення суду про стягнення аліментів, а тому їх не можна вважати такими, що звільняють останнього від сплати заборгованості по аліментах.

Також посилання позивача на необхідність утримувати хворого батька на думку суду не є безумовною підставою для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки підставою звільнення від сплати аліментів є тяжка хвороба платника або інша обставина. Надані в судове засідання докази на підтвердження поважності причин несплати аліментів ОСОБА_1, суд не може прийняти як підставу для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки діючим законодавством не встановлено переваги утримання непрацездатних батьків перед утриманням неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан позивача, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не надав доказів того, що заборгованість по аліментах виникла у зв’язку з обставинами, що можуть мати істотне значення, а також не доведено факт наявності обставин, які унеможливлюють сплату заборгованості по аліментах та подальшої їх виплати.

Не можна визнати особу неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин чи має інших утриманців, оскільки законом не передбачено таких підстав звільнення від сплати аліментів.

Керуючись ст. 197 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -    

в и р і ш и в:

Суддя:ОСОБА_3