Справа № 2-295/11

                                                            РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

16.05.2011           Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                    Максимович  І.  В.

при секретарі                              Максимовій О. Г.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації та Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в  :

Позивач,  ОСОБА_1,  просить  визначити  їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_3. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ОСОБА_3, який помер 03 листопада 2006 року, був її дідом по лінії батька. Після смерті діда    залишилась спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, площею 8,57 га. на території Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Згідно статті 1266 ЦК позивачка є єдиним спадкоємцем, оскільки її батько, син спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4 помер 07 травня 2007 року про що свідчить актовий запис № 73  від 12 травня 2005 року. Баба позивачки та дружина спадкодавця, яка є матір’ю батька позивачки, ОСОБА_5 також померла 26 листопада 2004 року, про що свідчить актовий запис № 17 від 26 листопада 2004 року. Інших спадкоємців спадкового майна спадкодавця не має. З моменту відкриття спадщини позивачка не зверталась до нотаріальної контори за місцем знаходження предмету спадщини, а також до інших нотаріальних контор із заявою про прийняття спадщини або з відмовою від вчинення таких дій. Не здійснення таких  дій була зумовлена тим, що їй було не відомо про предмет спадщини і вона взагалі не могла дати правову оцінку державному акту на право власності на земельну ділянку, крім того з підстав правової необізнаності не вважала себе взагалі спадкоємцем майна покійного діда. У листопаді 2010 року, через жителів села Роздольне Каланчацького району Херсонської області їй стало відомо, що належну діду земельну ділянку бажають взяти в оренду орендарі. За таких обставин ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори де їй стало відомо, що вона дійсно є спадкоємцем майна діда, але із-за пропуску термінів звернення до нотаріальної контори, прийняти заяву про прийняття спадщини у нотаріальній конторі немає підстав. З моменту відкриття спадщини і після закінчення терміну прийняття   спадщини відповідачами не здійснювалися будь-яких дії направлені на  відчуження спадщини та визнання її відумерлою.

В попередньому судовому засіданні з’ясувалось, що спадкоємцем за правом представлення є також сестра позивачки, ОСОБА_2, яка була залучена до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Відповідачі по справі Каланчацька районна державна адміністрація та Роздольненська сільська рада Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з’явились, але надали до суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позов визнають та не заперечують проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучена в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Із заявою ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ознайомилась. Проти позову не заперечує, просить задовольнити.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 стала спадкоємцем майна, яке належало покійному, за правом представлення. Відповідачами не вчинено будь-яких дій спрямованих на відчуження спадщини та визнання її відумерлою.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.6 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулася  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за правом представлення і пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк звернення позивач пропустила в зв’язку з тим, що не відала про предмет спадщини та не могла дати правову оцінку державному акту на право власності на земельну ділянку і не вважала себе спадкоємцем майна покійного діда. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

                                                             В и р і ш и в  :

    Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

        Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_3, померлого  03 листопада 2006 року,  до  16 листопада 2011 року.  

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Каланчацький районий суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                          Максимович  І.  В.