Дело № 1-389/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 апреля 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.,
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П., ЛОГИНОВОЙ Т.П.,
с участием прокуроров КРИНИЦКОГО О.А., ОСТАНИНОЙ И.В.,
защитника подсудимой –адвоката ОСОБА_1,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Одессе, гражданина Украины, студента 5-го курса Одесского национального университета им. И.И. Мечникова, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что он, 23 октября 2007 года, примерно в 1 час, совместно с неустановленными следствием лицами, прибыл в ночной клуб «Сан Сити», расположенный по ул. Академика Филатова, 29 в г. Одессе, где в это время находились прибывшие туда ранее ОСОБА_2 с женой ОСОБА_7, ОСОБА_4 с женой ОСОБА_8, ОСОБА_3 с женой ОСОБА_9 В помещении клуба ОСОБА_6 с неустановленными следствием лицами расположился за стоявшим рядом с вышеуказанными лицами столом. Через непродолжительное время ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вышли на танцпол потанцевать, куда также направился ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо.
Примерно в 2 часа 23 октября 2007 года, ОСОБА_6 совместно с неустановленными следствием лицами, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений начал в грубой форме приставать к танцевавшим на танцполе ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, изображая в их адрес различные гримасы, а также попытки стать в их круг и задеть в процессе танца кого-либо из них.
Вызывающее поведение ОСОБА_6 и неустановленного следствием лица вызвало недовольство сидевших за столом ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поэтому к ним подошел ОСОБА_2 и попросил прекратить противоправные действия, пояснив, что это его и его друзей жены.
Услышав это, ОСОБА_6 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя с особой дерзостью и грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений стали наносить ОСОБА_2 удары руками и ногами в различные части тела, от которых последний упал на пол, после чего к нему подбежали и начали избивать находившиеся вместе с ОСОБА_6 другие неустановленные следствием лица.
В процессе избиения ОСОБА_2, увидев у него на шее золотую цепочку с крестом, ОСОБА_6, из хулиганских побуждений схватился за золотую цепочку с крестом и с силой дернул ее, от чего она порвалась, после чего продолжал совместно с неустановленными лицами избивать ОСОБА_2
Увидев, что ОСОБА_2 беспричинно из хулиганских побуждений избивают ОСОБА_6 и другие неустановленные следствием лица, к нему на помощь подбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которых ОСОБА_6 и другие неустановленные следствием лица, действуя с особой дерзостью и грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений также сбили с ног и начали избивать, нанося удары руками и ногами в различные части тела.
Во время избиения ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_6 отбежал в сторону, взял со стола неустановленный предмет, подбежал к ОСОБА_2 и из хулиганских побуждений нанес ему один удар в правую часть груди, причинив непроникающую колотую рану правой половины грудной клетки, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_6, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу и действуя с особой дерзостью, подбежал к ОСОБА_4, которому нанес два удара неустановленным предметом: один - в левую часть груди, причинив колотую рану грудной клетки слева, второй - в левое плечо, причинив колотую рану левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а затем подбежал к ОСОБА_3, которому нанес удар кулаком в область челюсти, после чего с места совершения преступления совместно с неустановленными следствием лицами скрылся.
Таким образом, ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважекния к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям указанным в п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года, поскольку он страдает бронхиальной астмой, в связи с чем состоит на «Д»- учете в ГКБ №5 города Одессы, признан инвалидом 3-й группы, преступление, в совершени которого он обвиняется, в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее акт амнистии к нему не применялся.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство ОСОБА_6 и просил его удовлетворить.
Прокурор, участвующий при рассмотрении уголовного дела, не возражал об освобождении ОСОБА_6 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с действием акта амнистии.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_6, мнение защитника подсудимого, мнение прокурора, находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, исходя из нижеследующего.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6, согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее в отношении подсудимого акт амнистии не применялся, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года ОСОБА_6 являлся больным бронхиальной астмой, то есть имел заболевание, которое подпадает под п.9.2 Перечня заболеваний, являющихся основанием для представления в суд материалов об освобождении от дальнейшего отбытия наказания, утвержденного приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины №3/6 от 18 января 2000 года, что в соответствии с п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года, является основанием для применения амнистии.
Оснований и обстоятельств, препятствующих применению в отношении ОСОБА_6 амнистии, указанных в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ОСОБА_6 в соответствии со ст. 1 п. «ґ»Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года, ст. 44, 85 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины, подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6 на основании ст. 1 п. «ґ»Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года, от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины –прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_6 - отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг» - вернуть по принадлежности ОСОБА_6
На постановление может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение семи суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ПЕРЕДЕРКО Д.П.