_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3975/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          04.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.Г.               

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філіі  ПАТ «Укрсоцбанк» до  ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

  12.04.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути  з відповідача заборгованість за кредитним договором.

             Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору про надання кредиту між сторонами від 18.08.2005 року  відповідач отримав грошову суму  еквівалентну  60000 доларів США, зі сплатою 14,5 % річних, яку строком до 17.08.2010 необхідно було сплатити. Свої вимоги відповідно до договору не виконав, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості по договору кредиту та судові витрати.

 У судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

           Відповідач  ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засіданні не заявляв.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника  позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

           Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

 Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2 про кредитний договір, а також Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

    Представник позивача в своїх поясненнях посилався на те, що відповідач порушив умови кредитного договору та без наявних причин припинив погашення кредиту. Банк неодноразово звертався до відповідача з претензіями про погашення боргу, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

      В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2005 року між Акціонерно–комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк»14.06.2010 року перейменований на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №2005/08/620,  відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60 000,00 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 17.08.2010 року зі сплатою 14,5 процентів річних ( а.с.7-9).

20.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №2005/08/620, згідно з п.1.1. якої з 20.10.2008 року встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 15,00 процентів річних ( а.с.10).

Свої зобов’язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, позивач виконанав належним чином в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок №НОМЕР_1 в Одеській обласній філії ООФ АКБ «Укрсоцбанк»та надано суму кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 14 від 18.08.2005 року ( а.с.11).

Пункти 3.3.8., 3.3.9. Договору кредиту встановлюють, що Відповідач зобов’язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. цього Договору, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1. цього Договору.

Відповідачем не виконувались умови Договору кредиту –порушувались строки повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п.4.5. Договору кредиту встановлено, що у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обов’язків, визначених п.п. 3.3.9., 3.3.10. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідач зобов’язаний  протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Як передбачено ст.ст.1050 ч. 2  ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.2.  Договору кредиту вбачається, що у разі прострочення Відповідачем терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.14. Договору кредиту, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту, визначеного в п.3.3.15. Договору кредиту, строків сплати процентів, визначених п.2.4. Договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. Договору кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Згідно із п. 4.3. Договору кредиту, у разі порушення Відповідачем вимог, п.п. 3.3.2.-3.3.15. цього Договору, Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 3 проценти від суми кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок.

              Суд вважає, що  у відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

                 Як встановлено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

                Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 цього Кодексу.   

                Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

     Неналежне виконання взятих на себе зобов’язань  ОСОБА_1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом  на  день ухвалення рішення становить:

36699,21 доларів США, що станом на день ухвалення рішення складає 292584,45 гривень, (відповідно до офіційного курсу НБУ 100 доларів США=797.25 гивень), з яких:

- сума строкової заборгованості за кредитом 5000 доларів США, що становить39862,5гривень;

- Сума простроченої заборгованості за кредитом 18090,29 доларів США, що складає 144224,8 гривень;- сума простроченої заборгованості за відсотками 5167,96 доларів США, що складає 41201,56 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2327,52 доларів США, що складає 18556,15 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 713,44 доларів, що складає 5687,9гривень;- штрафи, які передбачені кредитним договором 5400 доларів США, що складає 43051,5 гривень;

Суд, дослідивши матеріали справі, вислухавши представника позивача, доходить до висновку що в справі мається достатньо доказів для ухвалення заочного  рішення про задоволення позову та  стягнення  з   ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від   18.08.2005 року  №  2005\08\ і судових витрат.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.   8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224, 225,226,227,228 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 530, 536, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01. 2003р),  суд -

                                                                 ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариста   «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філіі  ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

Стягнути    з   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  останнє місце реєстрації  за адресою: 65121, АДРЕСА_1    на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсобанк»(п/р 29092683099001  в Одеській обласній філії  ПАТ»Укрсоцбанк”, МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6) заборгованість за Договором кредиту в сумі   36699,21 доларів США  (тридцять шість тисяч шістсот дев’яносто дев`ять двадцять один  цент),  що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ (100 доларів США  =  797,25 гривень)   складає 292584,45 гривень ( двісті дев’яносто дві тисячі п’ятсот вісімдесят чотири гривні    сорок п’ять копійок).

   Стягнути  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  останнє місце реєстрації  за адресою: 65121, АДРЕСА_1    на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсобанк»(п/р 29092683099001  в Одеській обласній філії  ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6)   сплачений при поданні позову судовий збір у  розмірі   1700 гривень та за ІТЗ у розмірі т120 гривень.

  Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                    Куриленко О.  М.