Судове рішення #1644177

Справа№3-722/2007р.

 

ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДА У УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючої,  до адмінвідповідальності не притягалася за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні провадження,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 22.11.2006р. біля 23.45 год. керуючи автомобілем Фольцваген-Гольф державний номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2,  на перехресті вулиці ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив швидкість,  проїхав на заборонений сигнал світлофора,  в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ДЕВО Ланос державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  котрий рухався із ІНФОРМАЦІЯ_4.

Порушник вини в скоєнні ДТП не визнає. Поянив,  що на перехресті проїхав світофор на зелене світло,  швидкість можливо була перевищена.

Потерпілий ОСОБА_2,  допитаний в якості свідка пояснив,  що рухався по ІНФОРМАЦІЯ_4. На перхресті вулиць виїджав на ІНФОРМАЦІЯ_5 на зелений сигнал світлофора і в цей час його вдарив Фольсфаген-Гольф і зачепив Форд-Скорпіоп. Обидва автомобілі рухались із великою швидкістю і проїхали на червоне світло світлофора.

Свідок ОСОБА_3 пояснив,  що знаходився в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 як пасажир і седів спереду. Перехрестя вулиць ІНФОРМАЦІЯ_3 проїзжали на зелене світло світлофора.

Свідок ОСОБА_4  пояснив,  що працює інспектором ДАІ,  Виїзжав по виклику на ДТП,  що сталась по ІНФОРМАЦІЯ_3. Зі слів очевидців пригоди автомобілі Фольцваген-Гольф та Форд-Скорпіон проїхали на червоне світло світлофора.

Свідок ОСОБА_5,  що працює ІНФОРМАЦІЯ_6,  і в листопаді місяці 2006 р. перед перхрестям вулиць ІНФОРМАЦІЯ_3 його обігнав Фольцваген-Гольф ІНФОРМАЦІЯ_7,  який на перехресті скоїв ДТП.

 

Враховуючи матеріали справи,  пояснення свідків,  приходжу до висновку,  що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,  передбачено  ст. 124 КпАП України,  поскільки він порушив правила дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно  ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці вчинення правопорушення. Враховуючи,  що по справі закінчились строки,  передбачені  ст. 38 КпАП України вважаю,  що провадження по справі слід закрити.

Керуючись  ст.  ст. 38,  247,  284,  124 Кодексу України,  про адміністративні порушення,  суд-

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Провадження  по  адміністративній  справі  відносно  ОСОБА_1 закрити із-за спливу строку притягнення до адмінвідповідальності.

постанова оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація