Справа № 3-1030/1539/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

20.05.2011  суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк Г. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                                         мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

                     за  ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ВН1 № 102666, ОСОБА_2, 23.02.2011  року о 10.00 годин, в м. Чортків Тернопільської області керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1, знаходився у стані алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, не визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення, пояснив, що 23.02.2011 року біля 10.00 годин він керував транспортним засобом «ВАЗ 2107»в м. Чортків. Його зупинили працівники ВДАІ й почали перевіряти документи. Перевіривши документи, працівник ВДАІ сказав, що від нього пахне алкоголем й повідомив, що буде складати протокол про адміністративне правопорушення. Він пояснив інспектору ВДАІ, що спиртного взагалі не вживає, а в лікарню їхати відмовився, так як поспішав до дому у м. Котовськ. У протоколі про адміністративне правопорушення він також написав, що не згоден з вказаним порушенням та що не вживає спиртних напоїв взагалі. Тест на вживання алкоголю він не проходив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що достатніх підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, не має.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2, дійсно знаходився у стані алкогольного сп’яніння. Із протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не можливо зробити висновок, що саме засвідчували свідки.

Свідки, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з’явилися, письмових пояснень не надіслали.

За таких обставин, вважаю, що в матеріалах справи немає достатніх доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2,  дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, а тому  справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.  247 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП  провадженням  закрити.

         Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з моменту винесення.

С у д д я   _________