№ 3-5434/11 р.

ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня 2011 року          м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ПЕРЕДЕРКО Д.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, начальника Головного управління юстиції в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за   скоєння   адміністративного    правопорушення,    передбаченого   ст.    164-14   Кодексу   України    про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року до Малиновського районного суду міста Одеси надішли матеріали контрольно-ревізійного управління в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 16414КУпАП.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 13.07.2010 року, ОСОБА_1, у складі тендерного комітету Головного управління юстиції в Одеській області, допустив порушення законодавства про здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти при проведенні процедури закупівлі за державні кошти за предметом «реконструкція приміщення з надбудовою третього поверху Головного управління в Одеської області», а саме: до оцінки тендерних пропозицій було допущено учасника (ТОВ «Конкорд сервіс-плюс»), пропозиція якого не відповідала вимогам тендерної документації. В результаті зазначених дій торги не відмінені та укладено договір з переможцем ППФ «Кавин»на суму 1840990,00 гривень.

На думку контролюючого органу зазначеними діями ОСОБА_1 порушено п.28, 56, 61, 62 Положення про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні, кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 17.10.2008 р. № 921 (зі змінами).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій повідомляє, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП, не визнає та просить суд закрити справу у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи дії ОСОБА_1 по допущенню до оцінки тендерних пропозицій ТОВ «Конкорд сервіс плюс», пропозиція якого не відповідала  вимогам тендерної документації були вчинені 13.07.2010 р. і не є триваючим правопорушенням, оскільки не пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених п.28, 56, 61, 62 Положення про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти. Крім того ці дії припинились 13.07.2010 р., після чого ОСОБА_1 не перебував у стані безперервного продовження цих дій.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 164І4КУпАП у закрити на підставі ст. 247 ч.І п.7 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція чи протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Малиновського районного суду

міста Одеси                                                                                                 ПЕРЕДЕРКОД.П

20.06.2011