Дело № 1-17/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2007 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи          Решетова В.В.

при секретаре                                     Довгой Л. З.

с участием:

прокурора                                            Коломийца B.C.

адвоката                                              ОСОБА_2

защитника                                           ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося 10 класса средней школы, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 14.02.2004 года, ОСОБА_1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, имея единый преступный умысел на совершение хулиганских действий, умышленно, по ничтожным надуманным основаниям, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, и действуя с особой дерзостью, путем выбивания входных дверей проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_8 и ОСОБА_9., где умышленно, из хулиганских побуждений, повредили имущество, находившееся в доме, а именно разбил стекла в двух окнах, разбил посуду, перевернул и повредил два кухонных стола, причинив ОСОБА_8., материальный ущерб на сумму 300 грн. Кроме этого, действуя с исключительным цинизмом, пренебрегая установленными в обществе нормами морали и нравственности, путем нанесения побоев и угроз причинения телесных повреждений ОСОБА_9., заставлял последнюю вступить в половую связь с ОСОБА_8.( путем орогенитального контакта, а затем в естественной форме а также совершать иные действия, унижающие человеческое достоинство ОСОБА_9., сопровождая действия длительным (около 1-го часа) и упорно не прекращающимся грубым нарушением общественного порядка, глумлением над личностями ОСОБА_8 и ОСОБА_9., выражался в их адрес нецензурной бранью.

Помимо этого, в ночь на 14.02.2004 г. в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9., находясь в доме по их месту жительства, ОСОБА_1, предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, по возникшему в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9. единому преступному умыслу, направленному открытое завладение чужим имуществом, умышленно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, выразившегося в нанесении ОСОБА_6., который вышел за пределы общего умысла, ударов ногами и руками по голове, телу, шее, воздействии электрическим током, нанесении ударов молотком по телу и длительном (около 30 секунд) надавливании ногой, всем весом своего тела на шею ОСОБА_8, и причинении ОСОБА_8., по заключению судебно-медицинской экспертизы № 275 от 11.03.2004 года тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни и повлекших за собой смерть потерпевшего, ОСОБА_8, а также в нанесении ОСОБА_6., многочисленных ударов руками и ногами по голове и телу, а также иными предметами: молотком, электрокипятильником, электроплиткой, вилами, граблями по телу ОСОБА_9., воздействии электрическим током и причинении ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 356 от 10.03.2004 года средней тяжести телесный повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, открыто завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_8., а именно: курткой кожаной, короткой черного цвета, стоимостью 100 грн., курткой балоневой, длинной, стоимостью 150 грн., кастрюлей алюминиевой, емкостью 5 литров, стоимостью 10 грн., электроплиткой самодельной, стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 270 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину по ст. 296 ч. 2 признал частично, по ст. 187 ч. 3 УК Украины не признал, пояснив при этом, что 14.02.2004 года в ночное   время   он   со   своими   друзьями   ОСОБА_7,   ОСОБА_5,

ОСОБА_4, ОСОБА_6возвращались домой из дискотеки поселка Антоновка. На дискотеки пили пиво. По дороге кто-то предложил пойти к ОСОБА_8, проживающему в доме АДРЕСА_2 с тем, чтобы поговорить с ним насчет пропажи труб. Придя в дом ОСОБА_8, они все впятером, зашли во двор дома, где ОСОБА_6 выбил ногами дверь. ОСОБА_6 ударил ОСОБА_9. и спросил где ОСОБА_8. После этого в одной из комнат дома они обнаружили ОСОБА_8. Потом ОСОБА_6 начал наносить ему удары. ОСОБА_6 также наносил удары ОСОБА_9. ОСОБА_6 притянул за ноги в комнату ОСОБА_8. Затем ОСОБА_6 заставил ОСОБА_9 снять штаны с ОСОБА_8, а ОСОБА_4 путем запугивания заставил ее вступить с ОСОБА_8 в половую связь в естественной форме а также совершить с ним орогенитальный контакт, что она и сдела. После этого ОСОБА_6 вытянул из стены электрический провод и несколько раз прикоснулся ним к телу ОСОБА_8 а затем и ОСОБА_9. Помимо этого ОСОБА_6 вставал одной ногой на шею ОСОБА_8 и подпрыгивал не отрывая ноги от его шеи. Из дома ОСОБА_6 похитил электроплитку, кож: куртку и кастрюлю. Вещей не похищал, куртку, которая оказалась у него, он взял у ОСОБА_6 с целью согреться по пути домой и собирался вернуть её ОСОБА_6.  Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 подтвердил оглашённые показания данные им на досудебном следствии и пояснил, что 14.02.2004 года около 01 часа ночи, он со своими друзьями ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 возвращались домой из дискотеки поселка Антоновка «У Ирины», там пили пиво. По дороге домой ОСОБА_5 предложил зайти к ОСОБА_8 проживающему в доме АДРЕСА_2, с тем, чтобы поговорить насчет пропажи труб. Придя к указанному адресу они все впятером зашли во двор дома. ОСОБА_5 стал стучать в дверь, он и ОСОБА_4 стали стучать в окно, при этом кричали, чтобы им открыли дверь. После этого ОСОБА_5 выбил дверь, ведущую в веранду. Потом они все впятером зашли в дом. Он и ОСОБА_4 зашли в комнату налево, где находилась ОСОБА_9 . После этого он с кем-то из друзей зашел в другую комнату, где находился ОСОБА_8. В процессе разговора с ОСОБА_8 между ними произошла ссора, в процессе которой он (ОСОБА_6) наносил удары ОСОБА_8. После этого он с ОСОБА_4 взяли ОСОБА_8 за одежду и вытянули его в ту комнату, где стояли остальные и где он заставил ОСОБА_9 снять штаны с ОСОБА_8, а ОСОБА_4 путем запугивания, заставил ее вступить с ОСОБА_8 в половую связь в естественной форме, а также совершить с ним орогенитальный контакт, что она и сделала. В процессе указанных действий он нанес ей несколько ударов руками и ногами в область туловища и головы, а ОСОБА_4 несколько ударов ногами по туловищу ОСОБА_9. После этого он прикасаться оголенными частями проводами к телу ОСОБА_9. Свидетель также пояснил, что ОСОБА_1 и ОСОБА_7 советовали им что делать с потерпевшими и согласился с ранее данными на досудебном следствии показаниями о том, что лежащего на полу ОСОБА_8 били ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1 ногами в область туловища и головы. Затем он подошел к ОСОБА_8, который был без сознания и прикоснулся к его руке оголенной частью провода. Когда уходили из дома, он взял находящуюся там кожанную куртку, ОСОБА_1 взял себе балоневую куртку, а ОСОБА_5 взял алюминиевую кастрюлю и сковородку. Заранее никто не планировал что-то брать из дома у потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4. подтвердил оглашённые показания данные им на досудебном следствии и пояснил, что 14.02.2004 года в ночное время своими друзьями ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6возвращались домой из дискотеки поселка Антоновка «У Ирины». На дискотеки все пили пиво. По дороге они по предложению ОСОБА_5а, они пошли к ОСОБА_8, проживающему в доме АДРЕСА_2 с тем, чтобы поговорить с ним насчет пропажи труб. Придя к дому ОСОБА_8, они все впятером зашли во двор дома, ОСОБА_5 . стал стучать в дверь, он и ОСОБА_6 стали стучать в окно, при этом они кричали, чтобы им открыли дверь, а он (ОСОБА_4) кроме этого бросал камни в окно. После этого ОСОБА_6 выбил дверь, ведущую в веранду и разбил кулаком руки окно и они зашли в дом, где он и ОСОБА_6 направились в комнату налево, где находилась ОСОБА_9. После этого он и ОСОБА_6 вышли в другую комнату, а из нее в третью, ОСОБА_8 он не обнаружил и когда выходил из третей комнаты, он увидел, как ОСОБА_6 Р. бил ОСОБА_8. ОСОБА_8 лежал на боку. ОСОБА_6 стоял перед ним и наносил ему удары ногами в область лица и туловища, а он стал оттягивать ОСОБА_6 от ОСОБА_8. После этого ОСОБА_6 пошел в комнату, где находилась ОСОБА_9 и стал там ее избивать руками и ногами в различные части тела и головы а также молотком в область головы. ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в это время советовали что делать с

потерпевшими, но сами их не били. Затем он совместно с ОСОБА_6 оттащили ОСОБА_8 в комнату к ОСОБА_9, где ОСОБА_6 заставил ОСОБА_9 снять штаны с ОСОБА_8, а он, путем запугивания, заставил ее вступить с ОСОБА_8 в половую связь в естественной форме а также совершить с ним орогенитальный контакт, что она и сделала. В процессе указанных действий ОСОБА_6 нанес ей несколько ударов руками и ногами в область туловища и головы, а он несколько ударов ногами по туловищу ОСОБА_9. После этого ОСОБА_6 стал прикасаться оголенными частями провода к телу ОСОБА_9. Затем ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_8 и прикоснулся к его руке оголенной частью провода а потом нанес несколько ударов ногой по лицу, потом встал одной ногой ему на шею и стал подпрыгивать не отрывая ноги от шеи ОСОБА_8. Когда уходили из дома, ОСОБА_6 взял находящуюся там кожаную куртку, ОСОБА_5 взял алюминиевую кастрюлю и сковородку, а я дал ОСОБА_1 куртку так как ему было холодно. Заранее никто не планировал что-то брать из дома у потерпевших. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5. подтвердил оглашённые показания данные им на досудебном следствии и пояснил, что 14.02.2004 года он с ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_6., ОСОБА_1, около 01.00 часа шли с дискотеки «У Ирины». На дискотеке все пили пиво. По дороге домой он предложил зайти к ОСОБА_8, проживающему в доме АДРЕСА_2 с тем, чтобы поговорить с ним насчет пропажи труб. Они зашли во двор его дома и стали его звать. ОСОБА_6 стал поливным шлангом выбивать окна в доме а затем выбил входную дверь и они зашли в дом, включили свет и заметили в комнате ОСОБА_9 . Они прошлись по комнатам и в одной из них обнаружили ОСОБА_8. ОСОБА_6, увидев ОСОБА_8, начал наносить ему множественные удары кулаками и ногами по голове и туловищу. Затем он, ОСОБА_4. ОСОБА_7 оттянули ОСОБА_6 от ОСОБА_8 и они направились в ту комнату, где находилась женщина, где ОСОБА_6 стал ее бить руками и ногами в область туловища и головы а также молотком в область правого плеча. Свидетель согласился с ранее данными на досудебном следствии показаниями о том, что когда ОСОБА_9 споткнувшись упала на ОСОБА_1, он за это ударил её ногой по пояснице и по ногам. Били потерпевших все, кроме ОСОБА_10, роль всех была одинакова. ОСОБА_7 подстрекал к некоторым вещам. ОСОБА_6 заставил ОСОБА_9 снять штаны с ОСОБА_8, а ОСОБА_4 путем запугивания заставил ее вступить с ОСОБА_8 в половую связь в естественной форме, а также совершить с ним орогенитальный контакт, что она и сделала. После этого ОСОБА_6 вытянул из стены электрический провод и несколько раз прикоснулся ним к телу ОСОБА_8 а затем и ОСОБА_9. Затем ОСОБА_6 встал одной ногой на шею ОСОБА_8 и стал подпрыгивать не отрываю ноги от его шеи, что продолжалось около 30 секунд. Затем ОСОБА_6 взял мешок и положил в него кастрюлю. Висящую на дверях комнаты кожаную куртку взял себе также ОСОБА_6.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что в феврале 2004 года, домой к сыну пришли друзья ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и позвали его. Потом пришли соседи, сказали что они воруют трубы. Я за них заступился, сказал что мы только что пришли и этого не может быть. Кто-то из соседей сказал, что ребята не воровали, что это воровали мужчина и женщина (ОСОБА_9  и ОСОБА_8 ). Соседи заходили ко мне и обыскали двор, но ничего не нашли. Потом ребята ушли на дискотеку.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_8., данными ним в ходе досудебного следствия (л.д. 88 том 1), согласно которых он является отцом ОСОБА_8 . О смерти сына он узнал от родственников. Также он пояснил, что в результате совершенного преступления из дома, где проживал его сын, было похищено следующее имущество: - куртка кожаная, черного цвета, короткая, ношенная, стоимостью 100 гривен, куртка балоневая синего цвета, длинная, стоимостью 150 гривен, кастрюля алюминиевая на 5 литров, стоимостью 10 гривен, электроплитка самодельная, стоимостью 10 гривен. Кроме этого в доме повреждено и уничтожено: электропроводка и электросчетчик в кухне, стоимость восстановительных работ - 50 гривен, разбиты стекла, на сумму 100 гривен, поломаны три стола и две двери, стоимость повреждений оценивает в 150 гривен. Всего повреждено и уничтожено имущества на сумму 300 гривен. Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , данными ею в ходе досудебного следствия (т. д. 1 л. д. 92 - 97), согласно которых 13.02.2004 года в вечернее время она находилась дома у ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3, с которым временно проживала. Они уже спали, в дверь кто-то стучал и требовал, чтобы она открыла дверь, слышен звук разбитого стекла. Она увидела, что окно, ведущее кухню, разбито, через окно в кухню залетел камень... После этого пришедшие, парни стали бросать камни в это окно. Затем в кухню зашли четыре молодых парня. Когда парни зашли в дом, стали спрашивать за какие то трубы, о том, где-то пропали трубы, что она и ОСОБА_8 их украли, однако они не брали никаких труб. После этого парень, похожий внешне на цыгана и еще один парень затолкали ОСОБА_8 в спальную комнату. Дверей   в    этой   комнате  нет, но что там происходило она не   видела, так как

один из двоих, оставшихся в кухне, развернул ее спиной к спальной комнате. Ей было слышно как в спальне парни стали кричать на ОСОБА_8 и слышала глухие удары. В этот момент на кухне один из парней стоял сзади нее, второй парень стоял спереди. Тот что был сзади взял на столе бутылку с подсолнечным маслом и вылил ей на голову и кто-то из них посыпал на голову соломой из под матраца. После этого парень, который стоял спереди, сказал, чтобы она сняла штаны. Потом кто-то из ник ударил ее кулаком в голову. После этого она сняла штаны. Далее в кухню зашел парень, похожий на цыгана и стал также кричать на нее и бить по голове молотком. Потом он вытянул из электроплитки провод и стал касаться к ней оголенной частью провода. Ее

ударило током. Где в это время находился четвертый, она не знает. В этот момент ОСОБА_8 лежал на спине в дверном проходе между спальной и кухней. Кто-то из парней, угрожая ей, заставил вступить в орогенитальную связь с ОСОБА_8. Кто-то из ребят стал стучать ей по голове молотком, и кто-то стал касаться к ней оголенным проводом. Ее ударило током. Потом кто-то из парней, угрожая, заставил ее вступить с ОСОБА_8 в половую связь в естественной форме, после чего ребята ушли а она пошла спать. Когда утром проснулась и прикоснулась к руке ОСОБА_8, почувствовала, что рука была холодная, после чего вызвала милицию. Когда в ночь на 14.02.2004

года совершались ранее описываемые ею действия, она помнит, что удары наносил ей

ОСОБА_6, которого она опознала в ходе предъявления лиц для опознания. Он

бил    ее    молотком,     ударял    током.     Кроме    этого над        ней    издевался       ОСОБА_4, который          постоянно      придумывал   всякие издевательства,     заставлял    вступать   с ОСОБА_8   в    половую   связь.    Остальные    стояли в стороне и словесно над ней издевались. Позже узнала,     что из   дома   были   похищены две       куртки,     принадлежащих        ОСОБА_8, кастрюля,      сковорода     и     электроплитка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12., пояснившего в судебном заседании, что при экспертизе трупа ОСОБА_8  14.02.2004 года были обнаружены телесные повреждения: -кровоизлияния в мягкие ткани шеи, гортани, перелом подъязычной кости и щитовидного хряща; -перелом нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, лица, кровоподтеки и ссадины лица. Эти повреждения носили характер прижизненных и образованных незадолго до смерти, о чем свидетельствовало характер повреждений и данные судебно-гистологической экспертизы. Каких либо повреждений, имеющих другую давность образования, чем вышеуказанную, обнаружено не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2004 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 фрагмента оконного стекла, книжный лист с пятнами бурого цвета, смыв на марлевый тампон пятен бурого цвета  (л.д.   69-71 том 1).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.03.2004 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого было обнаружено изъято: вилы,   грабли,   секатор,   молоток   (л.д.   101-102 том 1).

Протоколом осмотра от 16.02.2004 года, согласно которому осмотрена в Днепровском ОМ ХГО предоставленная ОСОБА_3 куртка балоневая, дутая, черного цвета. Указанная куртка у ОСОБА_3, изъята (л.д. 105 том 1).

Заключением судебно - медицинской экспертизы по трупу ОСОБА_8, №275 от 11.03.2004 года, согласно которому при экспертизе трупа ОСОБА_8, 14.02.2004 года обнаружены телесные повреждения двух групп: повреждения первой группы - кровоизлияния в мягкие ткани шеи, гортани, перелом подъязычной кости щитовидного хряща. Все повреждения 1-й группы относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; повреждения второй группы - перелом нижней челюсти справа - относится к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, и кровоизлияния в мягкие ткани головы, лица, кровоподтеки и ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям. Все повреждения прижизненны, образовались незадолго до смерти. Смерть наступила от механической асфиксии при сдавливали шеи тупым ограниченным предметом, за 10-14 часов до экспертизы трупа (л.д. 133-142 том 1).

Заключением судебно медицинской экспертизы № 356 от 10.03.2004 года, потерпевшей ОСОБА_9., согласно которому у ОСОБА_9., имелись телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, перелом 6-го ребра слева с кровоизлиянием в месте перелома, сопровождающийся подкожной эмфиземой, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья, и ушибленная рана головы, ссадины, кровоподтеки головы, лица, грудной клетки, лобковой области, конечностей которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 156-157 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от  16.02.2004 года с участием подозреваемого ОСОБА_6 , в ходе которого ОСОБА_6, на месте совершения преступления указал на обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 251-256 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.02.2004 года с участием подозреваемого ОСОБА_5., в ходе которого ОСОБА_5., на месте совершения преступления указал на обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 257-262 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.02.2004 года с участием подозреваемого ОСОБА_7., в ходе которого ОСОБА_7, на месте совершения преступления указал на обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 263-269 том 1).

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 18.03.2004 года с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, на месте совершения преступления указал на обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 270-279 том 1).

С учетом изложенного, а также доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по следующим статьям уголовного закона:

-           По ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, - грубое нарушение общественного порядка по  мотивам явного         неуважения    к          обществу,       сопровождавшееся    особой

дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.

-    Касательно разбойного нападения, из статьи обвинения подлежит исключению

квалифицирующий признак «соединенный с проникновением в жилище», поскольку судом

установлено, что при проникновении в жилище умысел подсудимого не был направлен на

совершение разбоя, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации со ст. 187 ч. 3 УК

Украины на ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение, с целью завладения чужим имуществом,

соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),

совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно. В качестве обстоятельств, отягчающих его наказание суд принимает факт совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, тяжкие последствия, причиненные преступлениями. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц» суд принять не может в силу ст. 67 УК Украины, поскольку оно в данном случае является квалифицирующим признаком преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд принимает факт совершения преступления будучи несовершеннолетним и привлечение к уголовной ответственности впервые, однако с учетом изложенных обстоятельств и роли подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

В силу ч. 2 ст. 98 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества в отношении подсудимого ОСОБА_1 не применять.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 2 УК Украины - к трем годам лишения свободы, по ст. 187 ч. 2 - к семи годам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде семи лет лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписку о невыезде».

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения.