ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1697/11

22.03.2011  року                                                                                                           м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №32/16-3/8 від 21 січня 2011 року, складеним головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери промислового виробництва Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Чумаковою М.Ю.  щодо головного бухгалтера ТДВ  «Інтерхім»

       ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стара Єлизаветівка, Ширяївського району, Одеської обл., громадянки України, одруженої,  яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 09 лютого 2011 р. в виді штрафу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_2, будучи посадовою особою в порушення п.п.4.1.6., п.4.1 ст.4, п.5.1,п.п.5.2.1., п.п.5.2.2., п.5.2 ст.5, п.п.8.8.1, п.п.8.8 ст.8, п.13.2 ст.13, п.16.3 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року №334/94 (із змінами та доповненнями), який діял на час вчинення правопорушення, занизила податок  на прибуток  в період за 2009 та 2010 р.р. на загальнну суму 125 534 грн.

   Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковани особою, яка склала протокол,за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП. Разом з тим в діях ОСОБА_2 вбачається кваліфікуюча ознака –повторність, оскільки вона притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною першою цієїж статті протягом останнього року, у зв’язку з чим її дії підлягають перекваліфікації на частину другу цієїж статті.  

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення.

   Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами, податковими рішеннями-повідомленнями тощо.

     Оскільки ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, повторно, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631  КУпроАП.

    Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винної.

      На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

   ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

      Суддя                                     І.О. Борщов

                                                                               Борщов І. О.