Справа № 2-2254/11

У Х В А Л А

20 червня 2011 року Комсомольський районний суду м.Херсона у складі:

головуючої судді                                          Іванцової Н.К.

при секретарі                                             Гінкул Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.05.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві у зв’язку із не підсудністю справи цьому суду.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою він просить повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була повернута, у зв’язку із непідсудністю справи даному суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційцно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року N 825 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" - розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ позовного провадження з розгляду спору про розірвання шлюбу становить 30,00грн.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про Державне мито”, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.                              

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Зобов’язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 12225.54.3 від 04.05.2011р. у розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00 коп.) та державне мито за квитанцією № 12225.54.1 від 04.05.2011р. у розмірі 8,50 грн. (вісім грн. п’ятдесят коп.).

              Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. К. Іванцова