№ 2-2059/07
РІШЕННЯ
Ім'ям України
2 липня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблі-ково спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування шкоди заподіяної без обліковим спожиттям електроенергії 6 422, 71 гривні.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 5 березня 2007 року за місцем проживання відповідачки робітниками обленерго здійснювалась перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення та було встановлено, що споживачкою поза приладів обліку до мережі електропостачання було підключено електричну розетку і це завдало підприємству шкоди у вищеозначеному розмірі.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах на підставах, викладених у позовній заяві, просив також стягнути на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідачка позов не визнала, пояснила, що безобліково енергією не користувалася, а позаприладна розетка знаходиться у кімнаті, яку вона використовувала як комору і яка раніше відносилася до іншої квартири, а потім як порожнуюча була приєднана нею до своєї квартири. її чоловіку відомо, що у суді розглядається справа.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув.
Згідно з Актом № 412809 та довідкою-розрахунком 5 березня 2007 року у відповідачки було виявлено безоблікове користування електричною енергією, що проявилось у підключенні проводів електромережі поза приладів обліку (існування у ванній кімнаті безобліко-вої розетки) і за їй було нараховано штраф у розмірі 6 422, 71 гривні (а.с. 4, 5).
Відповідно до довідки (а.с. 11) АДРЕСА_1 не приватизована, у ній мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ВАТ «Донецькобленерго» існує договір на користування електроенергією, яка подається за місцем їх проживання у АДРЕСА_1.
Згідно з ст. 714 ЦК України по договору надання енергетичних ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні (споживачу) енергетичні ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ре-сурсіві виконувати передбачений режим їх використання.
5 березня 2007 року при перевірці Правил користування електричною енергією для населення робітниками «Донецькобленерго» було виявлено порушення цих правил з боку споживачів, що проявилося у підключенні до електромережі розетки у ванній кімнаті поза приладів обліку.
Відповідно до ст. 64 ЖК України наймач квартири та члени його сім'ї користуються усіма правами і несуть усі обов'язки що витікають з договору найму жатлового приміщення.
ОСОБА_1 існування безоблікової розетки не заперечує, відповідно з виявленим порушенням на неї було складено акт і споживачі повинні відшкодувати збитки, які згідно з ч.4 п. 53 Правил користування електроенергією нараховуються з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення.
За таких обставин суд вважає що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 714 ЦК України, ст. 64 ЖК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 8, 10, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 таОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованості за безобліково спожиту електроенергію у сумі 6 422 гривні 71 копійку, а також судові витрати по 47 гривень 12 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.