Судове рішення #1643912
№ 2-2059/07

№ 2-2059/07

 

 

РІШЕННЯ

Ім'ям України

 

2 липня 2007 року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі го­ловуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівка справу за позовом ВАТ «До­нецькобленерго» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблі-ково спожиту електроенергію,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_2 у від­шкодування шкоди заподіяної без обліковим спожиттям електроенергії 6 422, 71 гривні.

Свої вимоги обґрунтував тим,  що 5 березня 2007 року за місцем проживання відповіда­чки робітниками обленерго здійснювалась перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення та було встановлено,  що споживачкою поза приладів обліку до мережі електропостачання було підключено електричну розетку і це завдало підприємству шкоди у вищеозначеному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах на підставах,  викладених у позовній заяві,  просив також стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідачка позов не визнала,  пояснила,  що безобліково енергією не користувалася,  а позаприладна розетка знаходиться у кімнаті,  яку вона використовувала як комору і яка раніше відносилася до іншої квартири,  а потім як порожнуюча була приєднана нею до своєї квартири. її чоловіку відомо,  що у суді розглядається справа.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув.

Згідно з Актом № 412809 та довідкою-розрахунком 5 березня 2007 року у відповідачки було виявлено безоблікове користування електричною енергією,  що проявилось у підклю­ченні проводів електромережі поза приладів обліку (існування у ванній кімнаті безобліко-вої розетки) і за їй було нараховано штраф у розмірі 6 422, 71 гривні (а.с.  4,  5).

Відповідно до довідки (а.с. 11) АДРЕСА_1 не приватизована,  у ній мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступ­ного.

Між ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ВАТ «Донецькобленерго» існує договір на ко­ристування електроенергією,  яка подається за місцем їх проживання у АДРЕСА_1.

Згідно з  ст.  714 ЦК України по договору надання енергетичних ресурсів через приєд­нану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні (спожи­вачу) енергетичні ресурси,  а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ре-сурсіві виконувати передбачений режим їх використання.

5 березня 2007 року при перевірці Правил користування електричною енергією для на­селення робітниками «Донецькобленерго» було виявлено порушення цих правил з боку споживачів,  що проявилося у підключенні до електромережі розетки у ванній кімнаті поза приладів обліку.

 

Відповідно до  ст.  64 ЖК України наймач квартири та члени його сім'ї користуються усіма правами і несуть усі обов'язки що витікають з договору найму жатлового примі­щення.

ОСОБА_1 існування безоблікової розетки не заперечує,  відповідно з виявленим по­рушенням на неї було складено акт і споживачі повинні відшкодувати збитки,  які згідно з ч.4 п. 53 Правил користування електроенергією нараховуються з дня останнього контро­льного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки при­ладу обліку до моменту усунення порушення.

За таких обставин суд вважає що позовні вимоги являються обґрунтованими і підляга­ють задоволенню.

На підставі  ст.  714 ЦК України,   ст.  64 ЖК України,  п. 53 Правил користування елект­ричною енергією для населення,  керуючись  ст.   ст.  8,  10,  109,  212-215,  224-226 ЦПК Укра­їни,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Стягнути з ОСОБА_3 таОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованості за безобліково спожиту електроенергію у сумі 6 422 гривні 71 копійку,  а також судові витрати по 47 гривень 12 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м.  Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача,  поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація