Справа № 2-а-3187/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року    Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                    головуючої судді                                 Іванцової Н.К.,

                    при секретарі                                    Гінкул Л.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції інспектора БДПС ДАІ м.Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -  

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 10.05.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 10.05.2011 р. о 18-05 год. останній в в м.Херсоні, по вул.Ілліча, керував автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу менш ніж за 15 м. до нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок чого, 10.05.2011 року Постановою серії ВТ1 № 039403 від 10.05.2011 р. інспектором БДПС м.Херсона старшим сержантом міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, у зв’язку з чим просить суд постанову ВТ № 039403 від 10.05.2011 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Позивач в судові засідання, призначені на 03.06.2011 р. та 17.06.2011 року не з’явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

             Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

              На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції інспектора БДПС ДАІ м.Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

     Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН. К. Іванцова