Справа № 2-о-172/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особи: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и л а :

Заявниця звернулася до суду з вказаною  заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори 06.08.2002 року від імені ОСОБА_4, оскільки у заповіті допущено помилку та не вірно вказано їм’я та прізвище  заявниці.

Судом встановлено, що заповіт не є тим документом, факт належності якого можливо встановити  у відповідності до вимог ст.. 256 ЦПК України, а, крім того, вбачається, що є в наявності спір про право, а тому у відповідності до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

            На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України,

                                                       у х в а л и л а :

          Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особи: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

           На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяН. В. Стамбула