Справа № 1-281/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.05.2011м. пгт. Коминтерновское
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего оператором в типографии «ВМВ», имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
21.04.2011 года примерно в 17 часов ОСОБА_1 находясь в гипермаркете «Реал»расположенном в ТРЦ «Ривьера», возле с.Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа с витрины в отделе компьютерной техники и отделе инструментов тайно и умышленно похитил: пластиковый сейфер с жестким диском «ЗЖД Ridata 500 GB 2.5 Extennal VAB 2.0 Black»стоимостью 829 гривен, пластиковый сейфер с жестким диском «ПК НЖМД WD 2,5 VSB 11»стоимостью 688 гривен, персональный телефон «Панасоник»КХ TG 6511 с зарядным устройством к нему стоимостью 479 гривен, кусачки фирмы «Берк»стоимостью 26 гривен 92 коп., отвертку фирмы «Техникс»стоимостью 6 гривен 65 коп., причинив при этом ООО «Реал - Гипермаркет Украина»материальный ущерб на сумму 2029 гривен 57 коп., однако распорядиться похищенным имуществом, не смог по не зависящим от него причинам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета и изобличен в совершенном преступлении.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснивши им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1, то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу (л.д.29), а именно: пластиковый сейфер с жестким диском «ЗЖД Ridata 500 GB 2.5 Extennal VAB 2.0 Black», пластиковый сейфер с жестким диском «ПК НЖМД WD 2,5 VSB 11», персональный телефон «Панасоник»КХ TG 6511 с зарядным устройством к нему, кусачки фирмы «Берк», отвертку фирмы «Техникс»- необходимо считать возвращенными ООО «Реал - Гипермаркет Украина».
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д.29), а именно: пластиковый сейфер с жестким диском «ЗЖД Ridata 500 GB 2.5 Extennal VAB 2.0 Black», пластиковый сейфер с жестким диском «ПК НЖМД WD 2,5 VSB 11», персональный телефон «Панасоник»КХ TG 6511 с зарядным устройством к нему, кусачки фирмы «Берк», отвертку фирмы «Техникс»- считать возвращенными ООО «Реал - Гипермаркет Украина».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья /подпись/ О.В. Копица