Справа № 2-755/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року  Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:                                           

головуючої судді                                                                  Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                        Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Державного архітектурного будівельного контролю про визнання права власності на новостворене  майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на новостроєне майно, мотивуючи, що їм відповідно до свідоцтва про право власності від 06.07.2005 р. на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, у рівних частинах, по Ѕ кожному. Для покращення житлових умов та зручності в користуванні ОСОБА_3 проведено добудову до вищевказаної квартири. Вказане будівництво є самовільним. Зазначену забудову було зроблено виключно із використанням належного йому на праві власності об’єкту нерухомого майна. Жодного порушення прав і законних інтересів третіх осіб при цьому не було, більш того, співмешканцями будинку були написані заяви про те, що вони не були проти будівництва і жодних претензій не будуть мати. У зв’язку з наведеним просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_2, у рівних частинах, по Ѕ кожному.

Позивач у судове засідання, призначене на 07.06.2011 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи –повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, на 21.06.2011 р. позивач не з’явився повторно, про місце та час судового засідання –повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

              Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Державного архітектурного будівельного контролю про визнання права власності на новостворене  майно - залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

              Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

СуддяОСОБА_4