Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  3-169/11

П О С Т А Н О В А

16.02.2011смт. Комінтернівське

суддя Комінтернівського району Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

          25 грудня 2010 року біля 18 години 30 хвилини на автодорозі «Комінтернівське-Пшоняне» ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння та керуючи автомобілем марки «Хендай» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал при зустрічному роз’їзді та допустив зіткнення з автомобілем марки «Санг Йонг» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 чим порушив п.2.9, 13.1 ПДР.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпроАП визнав повністю та підтвердив, що скоїв ДТП, так як знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Аналізуючи докази по справі, досліджені в судовому засіданні, суд вважає їх допустимими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень. Суд вважає, що сукупністю досліджуваних в судовому засіданні доказів винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень доведена повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автотранспортних засобів та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

          Згідно ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          За таких обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, так як санкція даної статті передбачає більш суворе покарання ніж стаття 124 КУпАП.    

При накладенні стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки – автомобіля, тому суд вважає, що покаранням, яке буде відповідати вчиненим правопорушенням є штраф на користь держави.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя   В. А. Рудніцький