"16" червня 2011 р.   

  16 червня 2011 року                                                                                                          Справа № 2-2984/11

                                                                                        Ухвала

  Приморський  районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі: Макаренко Я.С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про об’єднання справ в одне провадження

                                                                                    встановив:

            В провадженні Приморського районного суду м.Одеси (суддя Бондар В.Я.) знаходиться цивільна справа №2-2984/2011 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення», за участю 3-ї особи ОСОБА_2   про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

         Ухвалою суду м.Одеси від 18.03.2010р. провадження по вказаній справі було зупинено до розгляду по суті цивільної справи №2-1878/11 за позовом  ОСОБА_1 до того ж відповідача про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності недійсним, який знаходився в провадженні Приморського районного суду м.Одеси (суддя Дерус А.В.).  

          01 квітня 2011 року до провадження судді Бондаря В.Я. надійшла цивільна справа №2-1878/11 за позовом ОСОБА_1 до КУ «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення»про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення», за участю 3-ї особи ОСОБА_2   про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

         В судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просив об’єднати вказані справи в одне провадження.

         Представник відповідача, 3-тя особа в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

        Згідно вимог ст.126 ЦПК України, суддя, під час відкриття провадження по справі, має право  постановити ухвалу  про об’єднання в одне провадження декількох однорідних позовних вимог.

         Таким чином, враховуючи те, що  вищезазначені позови ОСОБА_1 мають  однорідний предмет  спору, тобто, трудові відносини сторін, суд вважає, що спільний розгляд даних справ є доцільним та необхідним.

          Керуючись cт.126 ЦПК України, суд

                                                                                  ухвалив:

           Об’єднати в одне провадження під головуванням судді Бондаря В.Я.  цивільну справу №2-2984/2011 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення», за участю 3-ї особи ОСОБА_2   про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу з   цивільною справою №2-1878/11 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення»про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, та продовжити розгляд справи.

         Присвоїти об’єднаній справі єдиний реєстраційний №2-2984/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: