Справа № 2-755/11

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 січня 2011 року 10.01.2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                       Іванцової Н.К.

при секретарі                                           Гінкул Л.Г.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Державного архітектурного будівельного контролю про визнання права власності на новостворене  майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на новостроєне майно, мотивуючи, що їм відповідно до свідоцтва про право власності від 06.07.2005 р. на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, у рівних частинах, по Ѕ кожному. Для покращення житлових умов та зручності в користуванні ОСОБА_3 проведено добудову до вищевказаної квартири. Вказане будівництво є самовільним. Зазначену забудову було зроблено виключно із використанням належного йому на праві власності об’єкту нерухомого майна. Жодного порушення прав і законних інтересів третіх осіб при цьому не було, більш того, співмешканцями будинку були написані заяви про те, що вони не були проти будівництва і жодних претензій не будуть мати. У зв’язку з наведеним просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_2, у рівних частинах, по Ѕ кожному.  

В судовому засіданні позивачі просили призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про ступень завершеності будівництва та вартість проведених побудов, що також допоможе визначити точну суму судового збору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Державного архітектурного будівельного контролю про визнання права власності на новостворене майно судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.  З чого складаються будівельні споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ?

2. Чи наявні самовільні побудови в квартирі № 2, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Червонопрапорна, 90, якщо так, то який ступінь завершеності будівництва будівельних споруд?

3. Чи дотримано під час будівництва архітектурних, будівельних, санітарних норм та правил?

4. Яка вартість проведених побудов?

Проведення експертизи доручити  експерту  ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів –ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз’яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5