ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

№2-2142/07

08 червня 2007 року             Слов»янський міськрайонний суд Донецкої області в

складі: головуючої - судді   Бабакової В. П.

при секретарі Бондаренко Т.А. розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Слов»янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа відділення громадянства,  імміграції і реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB УМВС України в Донецькій області про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його особою,  що втратив право користування жилим приміщенням.  Він посилався на те,  що 15.08.2005 року він купив у відповідача з відкритих торгів 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. На підставі акту про проведення відкритих торгів 16.12.2005 року державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори йому надане свідоцтво про право власності на майно,  по реєстру № 1-6297. Його право власності зареєстровано у реєстрі власності на нерухоме майно № 8965. На теперішній час відповідач проживає за адресою АДРЕСА_2. Добровільно надати заяву про зняття з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Просив визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням -будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і пояснив,  що 15.08.2005 року він на праві власності придбав у ОСОБА_2 з відкритих торгів 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. Добровільно надати заяву про зняття з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Просив визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомлено. Суд розглядає справу з постановлениям заочного рішення відповідно  ст. 224 ч.1 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився,  до суду направлено заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

З копії зведеного акту (а.с.  9) вбачається,  що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Згідно довідки комітету мікрорайону '"Словважмаш" м.  Слов'янська від 25.03.2007 року вбачається,  що ОСОБА_2 не мешкає у АДРЕСА_1 з 2000 року,  на теперішній час мешкає АДРЕСА_2 (а. с.  12).

Свідок ОСОБА_3  суду пояснив,  що ОСОБА_2 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 майже 10 років.

Згідно ч. 2   ст.   331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації

Згідно   ст.    391  ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 

У зв'язку з цим,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню,  а відповідач ОСОБА_2 повинен бути визнаний таким,  що втратив право користування житловим приміщенням. 

Керуючись   ст.     ст.   209,  213- 218 ЦПК України,    ст.    ст.   331,  391 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  таким,  що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через Слов"янський міськраионнии суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Бабакова