4-93-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.06.2011 года          г. Селидово

Селидовский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Черкова В.Г., при секретаре Кидрон О.Н., с участием: прокурора Назаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

                                                  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Апатиты Мурманской области РФ, гражданина Украины, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого 02.12.2008 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождён 23.02.2010 года УДО на 6 месяцев, зарегистрированного: АДРЕСА_1; проживает: АДРЕСА_2 подозреваемого по ст.ст. 15 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,289 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.06.2011 года следователь с согласия прокурора обратился в суд с представлением в котором указал, что ОСОБА_1 12.06.2011 года в 19 часов 30 минут, находясь в АДРЕСА_3 по предварительному сговору группой лиц тайно умышленно, с корыстной целью похитил металлический лист толщиной 3 мм, размером 1 * 1 метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 170 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 12 июня 2011 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле жилого дома по адресу: АДРЕСА_4 тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил стиральную, машинку «Донбасс», чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 230 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, 12 июня 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле жилого дома по адресу: АДРЕСА_4 тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил мотоцикл марки «Минск»гос. номер НОМЕР_1, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1000 грн.

Просит избрать в отношении задержанного меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний совершил тяжкое преступление, нигде не работает, средств к существованию не имеет, может совершить новое преступление.

13.06.2011 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Суд, изучив материалы уголовного дела, допросив подозреваемого,
получив пояснения лица, в производстве которого находится дело, выслушав
мнение прокурора, учитывая достаточность оснований полагать, что задержанный
будет пытаться уклониться от дознания, следствия или суда или от исполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или
продолжать преступную деятельность. Кроме указанных обстоятельств, суд
учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается задержанный, его
возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид
деятельности, место жительства и иные характеризующие ее обстоятельства, то
что    имеет    постоянное    место    жительства,  считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку есть достаточные основания полагать, что иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего процессуального поведения подозреваемого.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 158, 165-165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Апатиты Мурманской области РФ подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15ч. 1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком следственном изоляторе.

На постановление в апелляционный суд Донецкой области прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья