0527                                                                                                                    2-а-9657/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року    Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області  Бєлостоцька  О.  В. ,  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, третя особа – Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

          28 березня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, третя особа – Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період часу з 09 липня 2007 року про 31 грудня 2007 року.

08 червня 2011 року справу передано судді.

Згідно ст. 107 КАС України, адміністративний позов повинен бути поданий у строк, установлений законом.

Згідно  ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду; для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

          Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом про оскарження дій відповідача 28 березня 2011 року,  тобто після закінчення  строку звернення до суду,  та судом не встановлено  підстав для його поновлення, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку не є поважними оскільки грошова допомога по догляду за дитиною є щомісячною  виплатою та позивач знала про її розмір, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.      

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,   

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, третя особа – Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- залишити без розгляду.

          Копію ухвали надіслати  особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.   

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя