Справа № 2-87/07

  РІШЕННЯ Іменем України

31 травня 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                          -           Романової Л.В.

при секретарі                                                 -           Самойловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на утримання якого відповідач не надає допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 200 грн.

В ході розгляду справи відповідач заявляв зустрічний позов про оспорювання батьківства, який був об'єднаний в одне провадження у справі та за яким проводились експертизи.

Після відновлення провадження у справі ухвалою суду від 31 травня 2007 р. позов про оспорювання батьківства за заявою позивача залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 200 грн. підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 11.10.2003 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який знаходиться на утриманні матері, позивачці у справі, що свідчить з довідки за місцем проживання. Сторони з липня 2006 р. проживають окремо, шлюб не розірвано, спільне сумісне господарство сторони не ведуть. На даний час позивачка не працює. У приватній власності позивачка і дитина не мають майна.

Відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, батьківство відповідача нічим не спростовано. На даний час відповідач працює в Українській пивній компанії без належного оформлення, заробіток мінливий. Аліментних на інших зобов'язань по утриманню будь-яких осіб у відповідача немає, будь-яке майно у власності відсутнє.

Оцінивши  докази,   надані  сторонами,  суд  приходить  до  висновку  про  те,  що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в утриманні неповнолітньої дитини і   кошти на його утримання повинні бути стягнуті судом. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь в    утриманні неповнолітніх дітей до  досягнення ними повноліття. 

Визначаючи форму стягнення аліментів, суд виходить з заявлених вимог позивачки та визнання їх відповідачем, а також доцільності стягнення грошового утримання у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, його дохід мінливий , не стабільний.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь  позивачки, суд враховує обставини, що мають істотне значення, матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача аліментних та інших зобов'язань, повного визнання позову відповідачем.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача повинні бути стягнуті грошові кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.09.2006 р. на користь матері неповнолітньої дитини , позивачці у справі.

Судові витрати у справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.2, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 ч.1 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с Новоіванівка Красноперекопського р-ну АРК, Ш НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, що проживає АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.09.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір   розмірі 51 грн. у прибуток  держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Управління ДСАУ в АРК.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.