Судове рішення #16434533

                                                                                                                                                         


КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 2 - а –778/11


У Х В А Л А

                                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня  2011 року                                                                                                               м. Макіївка                                           

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

                                                                        головуюча суддя                        Смєлік С.Г.

                                                                        при секретарі                              Черкашиній О.Є.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дії при перерахуванні пенсії, покладання зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити суму недоотриманої пенсії, поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

          11 квітня  2011 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про  визнання неправомірними дій щодо відмови в проведені перерахунку його пенсії у 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, зобов’язання відповідача провести з 1 березня  2010 року перерахунок пенсії та виплатити суму недоотриманої пенсії, поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги  тим, що тільки у листопаді 2010 року він дізнався про порушення свого права  при перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік.          

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки.

          Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви  з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).           

          Приписами статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до положень статті 100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.          

           Здійснення перерахунку пенсії на підставі ч.4 ст. 42 Закону України  «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»носить одноразовий, а не періодичний характер, оформлюється відповідним рішенням суб’єкта владних повноважень, яке по суті і є об’єктом оскарження в судовому порядку у цій справі, та здійснюється на підставі заяви особи, яка має право на такий перерахунок, з конкретної дати. В даному випадку виплата пенсії у збільшеному розмірі є похідним від здійснення її перерахунку з певної дати, яка визначається датою звернення особи з відповідною заявою до відповідного органу Пенсійного фонду України.

           Із заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки 10 березня 2010 року. Відповідачем з 01 березня 2010 року зроблено перерахунок розміру пенсії відповідно до положення підпункту третього пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік у розмірі 1197 грн. 91 коп.

          Крім того,  у позові ОСОБА_1 зазначено,  що  ще у листопаді 2010 року він дізнався про порушення з боку  управління ПФУ щодо неправомірного застосування показника заробітної плати при перерахунку  пенсії.

          Проте  позивач, знаючи про порушення свого права,  звернувся до суду з позовом  тільки 11 квітня  2011 року.  Позовні вимоги щодо зобов’язання здійснити перерахунок пенсії на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з 1 березня 2010 року, повинні бути залишені без розгляду, оскільки позивачем при пред’явлені адміністративного позову не надано суду жодного з об’єктивних доказів поважності причин пропуску строку звернення за захистом порушеного права.  

            Посилання ОСОБА_1 на  те,  що  він тільки у листопаді 2010 року  дізнався про порушення відповідачем свого права на  перерахунок пенсії  із застосуванням  показника середньої заробітної плати, що передує року звернення, визнаються судом безпідставними, оскільки пенсійні виплати, які отримував позивач носили щомісячний характер, а тому отримуючи щомісячно пенсію з того часу, коли перерахунок пенсії вже був здійснений, тобто з 1 березня  2010 року, позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду з позовом.

          З огляду на наведене підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду за період з 1 березня 2010 року не убачається, тому позовні вимоги залишаються без розгляду.

          

          На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дії при перерахуванні пенсії, покладання зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити суму недоотриманої пенсії з 1 березня 2010 року залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

           Суддя:

  • Номер: 2-а/32/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-778/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-778/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
  • Номер: 2-а/747/22/19
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-778/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-778/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 27.11.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-778/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-778/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-а/1714/963/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-778/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація