ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"04" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя Коротун О.М., розглянувши матеріали
за позовом АПА "Земля і люди", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Агро", с. Мокрець, Броварський район
про розірвання договорів та повернення товару в частині неоплаченого,
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 22.08.06, в якій просив:
розірвати Договори № 10.06.01/04.Т.2, № 10.06.01/04.Т.3, № 10.06.01/04.Т.4, № 10.06.01/04.Т.6, № 10.06.01/04.Т.8 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, укладені 7 травня 2004 року між АПА "Земля і люди" та ТОВ "Колос-Агро", у зв'язку із істотним порушенням останнім умов Договорів;
зобов'язати ТОВ "Колос-Агро" повернути отриману за Договорами сільськогосподарську техніку в частині неоплаченої, а саме:
- за Договором № 10.06.01/04.Т.2 в частині 129043,00 грн.;
- за Договором № 10.06.01/04.Т.3 в частині 136837,00 грн.;
- за Договором № 10.06.01/04.Т.4 в частині 92856 грн.;
- за Договором № 10.06.01/04.Т.6 в частині 23052,00 грн.;
- за Договором № 10.06.01/04.Т.8 в частині 10448,00 грн.
Судом встановлено, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог: про розірвання 5 договорів та зобов'язання повернути техніку по 5 договорах, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору в установлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Судом відзначається, що позивачем порушено правило поєднання вимог, оскільки позовні вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення (різні договори) та поданими доказами (по кожному договору складалися різні протоколи, інші первинні документи).
До того ж, об'єднання позивачем в одній позовній заяві декількох позовних вимог сприяло сплаті стороною лише однієї ставки за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно п. 5 ст. 63 ГПК України.
При повторній подачі слід в кожній позовній заяві вказати, яку саме конкретно техніку за кожним договором слід повернути відповідачу.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути дану позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Коротун О.М.