Справа №2-316/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14"червня 2007 р.                    Богородчанський районний суд Івано-Франківської

області в складі    головуючого - судді Круль І.В.

секретаря  -      Макарової О.С.  з участю позивача  -       Сороковського A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за договором позики,  посилаючись на те,  що 24 серпня 2006 р. передав зазначені грошові кошти в сумі 30000 грн. до 01.03.2007 року про що позичальник надав йому розписку. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов"язання не виконав,  грошові кошти не повернув. Крім того за договором позики було передбачено винагороду в розмірі 3% за кожний місяць за користування позикою та 6 % за кожний місяць прострочки.

Позивач позовні вимоги підтримав. Просить постановити рішення,  яким стягнути з ОСОБА_2 37200 грн.,  з них 30000 грн.основного боргу,  5400 грн. винагороди за користування позикою та 18000 грн. прострочення повернення позики та судові витрати 405 грн.

Відповідач в судове засідання не з "являється. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України. .

Вислухавши позивача,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач 24.08.2006 р. передав відповідачеві згідно з письмовою розпискою 30000 грн.,  який зобов'язався їх повернути до 01.03.2007 р. та виплатити винагороду в розмірі 3% за кожний місяць за користування позикою,  та виплатити 6% за кожен місяць прострочки повернення позики.

На даний час позивачеві кошти не повернуто. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконав.

У відповідності до  ст.  1046 ЦК України за договором позики,  який згідно зі  ст.  107 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою,  одна сторони передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю грошові кошти.

Згідно  ст.  1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Сторони в договорі обумовили проценти позики.

На 01.04.2007 року 5400 грн. - 3 % за користування позикою та 1800 грн. - 6 % відсотків за прострочення повернено позики.

Таким чином позовні вимоги позивача не суперечать закону,  а за зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до  ст.  88 ЦПК України,  суд стягує на користь позивача витрати пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову 375 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись  ст.  ст.  1046-1060,  526-625 ЦК України,  керуючись  ст.  214,  215,  209,  212 ЦПК України.

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 37200 грн. боргу ( 30000 грн. основного боргу,  5400 грн. як винагороду за користування позикою 3% та 1800 грн. 6% за прострочення повернення позики),  а також 375 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  всього 37605 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіїі

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.