Дело № 4-313/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
27.06.2011г. Белгород - Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего –судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Граматика А.С.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород- Днестровского представление ст.следователя СО Белгород –Днестровского ГО ГУМВД Украины Одесской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кременчука, Полтавской области, украинца, гражданина Украины , со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего ЧП и директором ЧП «Велес-Юг», зарегистрированного АДРЕСА_4, проживающего : АДРЕСА_5, ранее не судимого .
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ч.1, ч.3 191 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО Белгород –Днестровского ГО ГУМВД Украины обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 , указывая, что, 18.07.2010 года, ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица № 496105. ОСОБА_2 являлся основателем ЧП «Велес-Юг»и его одно из основных направлений деятельности являлось: изготовление и реализация мебели. Действуя на основании указанных документов, являясь должностным лицом, находясь в квартире АДРЕСА_1, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путём присвоения и обращения их в свою пользу, заключил устный договор с ОСОБА_3 на сумму 43000 гривен на изготовление и установку мебели: спальню, шкафа-купе, кухни и бытовой техники для неё в срок до 20.08.2010 года. После этого была оформлена заявка и ОСОБА_3, в качестве предоплаты, передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 23000 гривен. Однако, до настоящего времени ОСОБА_4 своих обязательств не исполнил, вследствие чего присвоил и обратил денежные средства ОСОБА_3 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 23000 гривен.
23.09.2010 года, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_6, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путём присвоения и обращения их в свою пользу, заключил устный договор с ОСОБА_5 на сумму 10300 гривен на изготовление и установку мебели : кухни. После этого была оформлена заявка и ОСОБА_5, в качестве предоплаты, передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 10300 гривен. Однако, до настоящего времени ОСОБА_4 своих обязательств не исполнил, вследствие чего присвоил и обратил денежные средства ОСОБА_6 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 10300 гривен.
Далее, 01.12.2010 года, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, а именно основателем ЧП «Велес-Юг», находясь в квартире АДРЕСА_2, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путём присвоения и обращения их в свою пользу, заключил устный договор с ОСОБА_7 на сумму 13834 гривен на изготовление и установку мебели: для детской комнаты и дверей на лоджию. После этого была оформлена заявка и ОСОБА_7, в качестве предоплаты, передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 9700 гривен. Однако, до настоящего времени ОСОБА_4 своих обязательств не исполнил, вследствие чего присвоил и обратил денежные средства ОСОБА_7 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 9700 гривен.
Далее, 15.04.2010 года, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, а именно основателем ЧП «Велес-Юг»и директором магазина по продажи мебели, находясь в г. Белгород-Днестровский, Одесская область, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путём присвоения и обращения их в свою пользу, заключил устный договор с ОСОБА_8 на сумму 3000 гривен на изготовление и установку мебели: шкафа-купе. После этого была оформлена заявка и ОСОБА_8, в качестве предоплаты, передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1500 гривен. Однако, до настоящего времени ОСОБА_4 своих обязательств не исполнил, вследствие чего присвоил и обратил денежные средства ОСОБА_8 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 1500 гривен.
Далее, 14.09.2010 года, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, находясь в квартире АДРЕСА_3, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, злоупотребляя своим служебным положением, путём присвоения и обращения их в свою пользу, злоупотребляя своим служебным положением, заключил устный договор с ОСОБА_9 на изготовление и установку дверей. После этого была оформлена заявка и ОСОБА_9, в качестве предоплаты, передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1000 гривен. Однако, до настоящего времени ОСОБА_4 своих обязательств не исполнил, вследствие чего присвоил и обратил денежные средства ОСОБА_9 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Далее, 02.09.2010 года, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, а именно основателем ЧП «Велес-Юг»и директором магазина по продажи мебели, находясь в магазине, расположенном по ул. Маяковского, г. Белгород-Днестровский, Одесская область, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путём присвоения и обращения их в свою пользу, заключил устный договор с ОСОБА_10 на сумму 3445 гривен на изготовление и установку мебели для спальни. После этого была оформлена заявка и ОСОБА_10, в качестве предоплаты, передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 3445 гривен. Однако, до настоящего времени ОСОБА_4 своих обязательств не исполнил, вследствие чего присвоил и обратил денежные средства ОСОБА_10 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 3445 гривен.
Далее, 01.09.2010 года, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, а именно основателем ЧП «Велес-Юг»и директором магазина по продажи мебели, находясь в доме № 9 по ул. Щорса, г. Белгород-Днестровский, Одесская область, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путём присвоения и обращения их в свою пользу, заключил устный договор с ОСОБА_11 на сумму 1500 гривен на изготовление и установку мебели для кухни. После этого была оформлена заявка и ОСОБА_12, в качестве предоплаты, передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 10500 гривен. Однако, до настоящего времени ОСОБА_4 своих обязательств не исполнил, вследствие чего присвоил и обратил денежные средства ОСОБА_12 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 10500 гривен.
05.10.2009 года, ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица № 496105. ОСОБА_2 являлся основателем ЧП «Велес-Юг», где одним основных направлений деятельности являлось : изготовление и реализация мебели. Действуя на основании указанных документов, ОСОБА_2, являясь должностным и материально ответственным лицом, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путём присвоения и обращения их в свою пользу, заключил устный договор с ОСОБА_13 на сумму 4880 гривен на изготовление и установку мебели. После этого была оформлена заявка и ОСОБА_13, передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 4880 гривен. Однако, до настоящего времени ОСОБА_2 своих обязательств не исполнил, вследствие чего присвоил и обратил денежные средства ОСОБА_13 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 4880 гривен.
24.07.2010 года, ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, а именно основателем ЧП «Велес-Юг», злоупотребляя своим служебным положением, находясь в магазине, расположенном по ул. Маяковского, г. Белгород-Днестровский, Одесская область, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путём присвоения и обращения их в свою пользу, заключил устный договор с ОСОБА_6 на сумму 9800 гривен на изготовление и установку мебели : кухни. После этого была оформлена заявка и ОСОБА_6, в качестве предоплаты, передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 7000 гривен. Однако, до настоящего времени ОСОБА_4 своих обязательств не исполнил, вследствие чего присвоил и обратил денежные средства ОСОБА_6 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 7000 гривен.
24.06.2011 года судом ОСОБА_2 была избрана подписка о невыезде, однако после избрания судом ОСОБА_2 подписки о невыезде, ею 24.06.2011 года вновь было возбуждено уголовное дело по ст.191 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и получены 3 постановления зампрокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и направлении материалов на дополнительное расследование по факту невыполнения заказов ЧП «Велес-Юг», директором которого является ОСОБА_2, кроме того в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД Украины поступили 3 материала из Ильичевского ГО ГУМВД в порядке ст.97 УПК Украины в отношении ОСОБА_2, которые находятся в настоящее время на рассмотрении, просит изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде, на содержание под стражей, так как он находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, может скрыться от следствия и воспрепятствовать установлению истины , поскольку потерпевшие по делу устраивают возле его дома пикеты и могут устроить ему самосуд.
По данному факту 24.06.2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины .
27.06.2011 года ОСОБА_2, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины , по которым ОСОБА_2 свою вину признал частично.
В представлении следователь обосновывает изменение меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей ОСОБА_2 , тем, что он, находясь на подписке о невыезде, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда и будет воспрепятствовать установлению истины по делу.
Прокурор согласился с представлением следователя и просил изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на - заключение под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его адвокат ОСОБА_1, просили в представлении следователя отказать, так как у ОСОБА_2 имеется постоянное место жительства, он ранее не судим, и имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в связи, с чем ему нецелесообразно скрываться.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, обвиняемого ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_1, просивших в представлении следователя отказать, принимая во внимание, что ОСОБА_14 обвиняется в совершении 9 преступлений, которые являются тяжкими, в отношении 3 отказных материалов , заместителем прокурора отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и материалы в порядке ст.97 УПК Украины направлены для дополнительного расследования и находятся на рассмотрении у следователя, 3 материала в отношении ОСОБА_2 в порядке ст.97 УПК Украины поступили из г.Ильичевска и находятся в настоящее время на рассмотрении , согласно справки о составе семьи несовершеннолетних детей на иждивении у ОСОБА_2 нет, суд считает, что находясь на свободе ОСОБА_2, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия, суда, и от исполнения процессуальных решений , и полагает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.148, 150, 155, 165-1- 165-2 , 273 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить представление следователя СО Белгород –Днестровского ГО ГУМВД Украины Одесской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 .
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения - заключение под стражей в УДДУ ПВП ИСИ –22 Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня его провозглашения .
Судья М. І. Акулова
- Номер: к 615
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-313/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Акулова М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 4/908/10052/11
- Опис: проведення обшуку
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-313/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Акулова М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 25.11.2011