4-421/11

ПОСТАНОВА Іменем   України

12  квітня    2011  року     Ворошиловський районний    суд м.  Донецька    в складі  :

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі- Снісаренко К.С.

за участю прокурора - Алієва Э.Ш.

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області   від 13.10.2010 року про закриття   кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28.01.2011 року направив до суду поштою скаргу на постанову слідчого слідчого відділу Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 13.10.2010 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.190ч.4 КК України, так як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

05.09.2007 року слідчим СВ Ворошиловського РВ ДМУ було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відносно невстановленої особи.

З постанови про порушення кримінальної справи слідує, що 24.06.2003 року, знаходячись в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1, в денний час невстановлена слідством особа, яка діяла навмисно, із користі, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 114227грн. під приводом передплати по укладеному договору № 02/06-03 від 24.06.2003 року, від імені директора ТОВ «Фактор». В результаті невиконання зобов»язань та злочинних дій ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода в особливо великому розмірі. В подальшому, 13.10.2010 року слідчим СВ Ворошиловського РВ ДМУ по цій справі було винесено постанову про закриття провадження по справі, в зв»язку з відсутністю складу злочину. Копію постанови про закриття справи він отримав 24/01.2011 року.

Вважає,що постанова про закриття справи прийнята з порушенням вимог ст. 22 КПК України, так як слідчим допущена неповнота та однобокість досудового слідства, порушено порядок закриття справи.

Крім того, слідчим його доводи не перевірялись, не перевірено рух коштів, отриманих ОСОБА_2 від нього.

Слідчий безпідставно    прийняв    до уваги    пояснення ОСОБА_2 про те, що він законно оформив приходно-касовий ордер про отримання від нього грошових коштів, не отримуючи від нього грошей. Крім того, в сама   постанова про закриття справи містить протиріччя.

Так. слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, діючи навмисно, із корисних спонукань, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_1, чим завдав йому матеріальну шкоду. А потім закриває справу, так як не встановлено складу злочину.

Просив постанову слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 13.10.2010 року про закриття кримінальної справи скасувати, справу направити прокурору для відновлення слідства.

Заявник ОСОБА_1 в суді просив скаргу задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в суді  заперечував проти  задоволення скарги, так як вважає, що постанова про закриття     кримінальної справи   є   законною   та обгрунтованою, просив   в   задоволенні

скарги відмовити.

          Суд,  заслухавши  заявника,  думку     прокурора,  дослідивши     матеріали  закритої кримінальної справи, вважає, що скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно  до ст. 236-5 КПК України постанова  слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується , або її представником    до районного( міського) суду   за  місцерозташуванням   органу або роботи   посадової особи, яка винесла постанову, протягом   семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Судом встановлено, що після отримання копії постанови про закриття справи , заявник протягом 7 днів звернувся до суду зі скаргою на вищевказану постанову.

Вивченням кримінальної справи встановлено, що 05.09.2007року слідчим СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області було порушено кримінальну справу за заявою ОСОБА_1 відносно невстановленої слідством особи, яка завдала ОСОБА_1 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З постанови про порушення кримінальної справи слідує, що 24.06.2003 року, знаходячись в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1, в денний час невстановлена слідством особа, яка діяла навмисно, із користі, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 114227грн. під приводом передплати по укладеному договору № 02/06-03 від 24.06.2003 року, від імені директора ТОВ «Фактор». В результаті невиконання зобов»язань та злочинних дій ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода в особливо великому розмірі.

          13.10.201 Ороку ст.слідчим СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області   було прийнято рішення   про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками статті  190 ч.4 КК України, в зв»язку з відсутністю складу вказаного злочину.
          Як вбачається з постанови про закриття справи, в ході досудового слідства встановлено, що 24.06.2003 року, знаходячись в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1, в денний час невстановлена слідством особа, яка діяла навмисно, із користі, шляхом обману, ізаволоділа грошовими коштами приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 114227грн. під  приводом передплати по укладеному договору № 02/06-03 від 24.06.2003 року, від імені директора ТОВ «Фактор». В результаті невиконання зобов»язань та злочинних дій ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода в особливо великому розмірі.

          Потім слідчим в постанові робиться  висновок, що недостатньо доказів для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності і закриває провадження по справі, в зв»язку з відсутністю складу злочину.

          Таким чином, постанова про закриття справи містить протиріччя.

          Крім того, в матеріалах кримінальної справи  відсутні будь-які дані, які б документально підтверджували факт отримання або неотримання грошових коштів директором ТОВ «НТЦ «Фактор»ОСОБА_5, відсутні будь-які дані, які б   документально підтверджували факт зарахування або не зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ «НТЦ «Фактор».

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінальної справи підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 236-5, 236 -6 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 13.10.2010 року про закриття кримінальної справи № 02-38898 , порушеної за ст. 190 ч.4 КК України, в зв»язку з відсутністю складу злочину -скасувати і направити справу прокурору для відновлення слідства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом семи діб з моменту проголошення.

          Судя Л.І. Лівочка