4-1999/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«20»июня 2011 суд Ворошиловского районного суда г. Донецка в составе:
председательствующей судьи - Переверзевой Л.И.,
при секретаре - Луцковой Е.Н.,
с участием прокурора –Патюк С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, лейтенанта милиции Добрынина В.М., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Донецк, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 18 мая 2011 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 190 ч.2 УК Украины к двум годам условно, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности Ленинским РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по ст. 190 ч.1 УК Украины проживающего по адресу: АДРЕСА_1. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области согласованное с прокурором Ворошиловского района г. Донецка об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Согласно указанного представления, 01 июня 2011 года примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_2, находясь в парке «Сокол», расположенный между пр. Садовым и пр. Павших Коммунаров в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон фирмы amsung Duos»С 320, который находился на лавочке в указанном парке, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив гр. ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, исследовав материалы дела, считает представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины, подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст.149 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно ст.150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения, являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим 18 мая 2011 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 190 ч.2 УК Украины к наказанию в виде двух годов условно, судимость за которое в установленном законном порядке не снята и не погашена, повторно совершил умышленное, тяжкое, корыстное преступление, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.
Совокупность вышеуказанных данных о личности ОСОБА_2, не позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку тяжесть совершенного ОСОБА_2, преступления, его характеристика, дают основания считать, что лишь мера заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины.
Возраст и состояние здоровья ОСОБА_2, не препятствуют применению к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, ст.162-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком СИ УГДУ ВИН в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток в апелляционный суд Донецкой области.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева