4-634/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

15 березня    2011 року  Ворошиловський районний  суд м. Донецька  в складі : головуючого  - судді Лівочки Л.І.

при секретарі- Мироненко В.П.,

за участю прокурора – Машкова А.А. ,  адвоката-  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку  скаргу  ОСОБА_1  на постанову  слідчого   слідчого  управління  УМВС  України  в   Донецькій   області  від 22.10.2010 року  про порушення  кримінальної справи  відносно ОСОБА_1  за ознаками злочину, передбаченого  ст. 115 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Заявник  ОСОБА_1 25.02.2011 року  звернувся до  суду зі скаргою  на постанову    

слідчого   слідчого  управління  УМВС  України  в   Донецькій   області  від 22.10.2010 року  про порушення  кримінальної справи  відносно ОСОБА_1  за ознаками злочину, передбаченого  ст. 115 ч.2, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3 КК України,   так як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

 Його незаконно затримали, позбавили його права на захист, вказані в оскаржуваній постанові факти скоєння ним злочину є сфальсифікованими,так як він ніякого злочину не скоював.

 Приводом та підставами  до порушення  кримінальної справи відносно нього  послужили показання раніше судимого та не працюючого ОСОБА_2,  з яким він бачився за дві неділі до  скоєння злочину. Вважає, що ОСОБА_2 оговорив його, а слідчий не перевірив його алібі про те, що він знаходився  в іншому місці, що можуть підтвердити свідки.

Просив  оскаржувану постанову  скасувати та визнати її такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 94,95,97,98 КПК України та винести постанову про відмову в порушенні  кримінальної справи за ст. 6.п.2 КПК України.

В суді адвокат ОСОБА_3 підтримав  скаргу  та просив її задовольнити, так як вважає, що  вона винесена незаконно, так як відсутні підстави для її винесення.

Прокурор в суді  заперечував проти  задоволення скарги,  так як вважає, що  постанова про порушення  кримінальної справи  є  законною  та обгрунтованою, просив  в  задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши адвоката  ОСОБА_3, думку  прокурора, дослідивши  матеріали  кримінальної справи( том №1), вважає, що скарга не підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

Відповідно  до ст. 236-7 КПК України, постанова про  порушення  кримінальної справи стосовно  конкретної особи  або за фактом  скоєння злочину може бути оскаржена  до місцевого суду  за місцем розташування  органу або роботи  посадової особи, яка винесла постанову.

Відповідно до  ст.98 КПК України за наявності приводів  та підстав , вказаних  в ст.94 КПК України,слідчий , орган дізнання зобов»язаний  винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави  до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справ, а також дальше її спрямування.

Стаття 236-8 КПК України передбачає, що  суд, розглядаючи скаргу  на постанову про порушення  кримінальної справи  повинен  перевірити  наявність  приводів та  підстав  для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання доказів, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь  вирішувати ті питання, які вирішуються судом  при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України  приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадкості або окремих громадян; безпосереднє виявлення органом  дізнання , слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Встановлено, що 22.10.2010 року   слідчим СУ ГУ МВСУ в Донецькій області  Безуглим О.Є.  було порушено кримінальну справу за фактом навмисного вбивства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5   за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6,12 КК України.

Як слідує з  постанови   про порушення кримінальної справи від 22.10.2010 року,слідчий, розглянувши  матеріали ЖРЗСП № 5885 від 15,10.2010 року  встановив, що 15.102010 року в Ленінський РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області  звернулась  ОСОБА_6,1960 року народження, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 з заявою, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  її син-  ОСОБА_4,1986 року народження, вийшов з дому  і до теперішнього часу не повернувся.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в вечірній час на ділянці  автодороги в районі шахти «Бутовка»м. Донецька, ОСОБА_5 із корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли навмисне вбивство гр..  ОСОБА_4.    

22.10.2010 року близько  17 години на ділянці сільськогосподарського поля с. Ново-Олександрівка Красноармійського району Донецької області, на відстані 10 м. від  дороги, сполученням від cмт. Очеретино Ясинуватського району Донецької області, закопаним в землю було знайдено труп  гр. ОСОБА_4, 1986 року народження, з ознаками насильницької смерті.

Приводом до порушення кримінальної справи послужила заява ОСОБА_6, а підставами дані, отримані в ході огляду  місця події і збору матеріалів дослідчої повірки.

Вивченням  матеріалів  кримінальної справи ( том справи 1) встановлено, що  15.10.2010 року ОСОБА_6 звернулась  в Ленінський РВ ДМУ  ГУ УМВС України  в Донецькій області з заявою про зникнення сина- ОСОБА_4,1986 року народження,( т.с. 1 а.с. 55)що і стало приводом до порушення кримінальної справи.

З матеріалів кримінальної справи (том справи 1) вбачається, що на день винесення слідчим оскаржуваної постанови у слідчого були  підстави для її порушення, а саме,  в матеріалах справа є протокол огляду місця події від 22.10.2010 року, в ході якого було знайдено труп ОСОБА_4( т.с. 1 а.с.24-25), є  пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_2, які і стали підставами для порушення справи  стосовно  ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що  оскаржувана постанова є законною, так як на момент її винесення - 22.10.2010 року  у слідчого  СУ ГУ МВСУ в Донецькій області  були приводи і підстави для її порушення, постанова  винесена відповідно до вимог  ст.ст. 94,97,98 КПК України, тому  скарга    не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 236-7, 236 -8 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги  ОСОБА_1  на постанову  слідчого   слідчого  управління ГУ УМВС  України  в   Донецькій   області  Безуглого О.Є. від 22.10.2010 року  про порушення  кримінальної справи стосовно  ОСОБА_1  за ознаками злочину, передбаченого  ст. 115 ч.2 п.6,12 КК України, - відмовити.

Постанова  може бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Донецької  області  через Ворошиловський районний  суд  м. Донецька  протягом  семи діб  з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                                       Л.І.Лівочка