Справа № 3-558/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 06 липня 2011 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будучі у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах і проживає однією сім’єю, нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156996 від 06.07.2011 року;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.07.2011 року, підтверджуючими факт скоєння ОСОБА_1 насильства в сім’ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, підтверджуючими викладені вищи обставини;

- рапортами працівників Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 06.07.2011 року про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім’ї;

- постановою о/у сектора ДСБЕЗ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 06.07.2011 року.

Аналізуючи зібрані й дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та його вина в скоєнні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який не працевлаштований і не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, з врахуванням наявності обставини, яка обтяжує його відповідальність, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, та не знаходить доцільним застосувати до нього більш м’яке адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_3 Кордик