Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-7274/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В.М.

                                                              Доповідач  -  Дерев'янко О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня  2011 року                                                                                                                           м. Дніпропетровськ

 Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев’янко О.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -  

в с т а н о в и в :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом –залишено без розгляду (а.с.48-49).

З даною ухвалою  не погодилася ОСОБА_2 і звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України.

                 Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.54), а саме: відповідно до «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року з послідуючими змінами, апелянту необхідно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно поштового повідомлення, копію ухвали від 13 травня 2011 року апелянтом отримано 31 травня 2011 року (а.с. 56), однак недоліки апеляційної скарги у встановлений строк усунуті не були.

         Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року - вважати неподаною та повернути.

        Ухвала може бути оскаржена  в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого  суду України  з розгляду цивільних і кримінальних  справ протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                             О.Г.Дерев’янко