Справа  № 2-3134/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Поповій О.А.

за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника Ізмаїльської міської ради – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_4, третя особа – Садове товариство № 14, про припинення права власності на земельну ділянку,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить припинити право власності на земельну ділянку №36, площею 450 кв.м., розташовану за адресою: м.Ізмаїл, садове товариство №14 за ОСОБА_4, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №472 від 02 червня 1997 року ОСОБА_4 – члену садового товариства №14 передана безоплатно в приватну власність земельна ділянка №36 площею 450 кв.м. для ведення садівництва. Вказаним рішенням їй рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. 18.02.2007 року ОСОБА_4 звернулась до голови правління садового товариства № 14 з заявою про відмову від земельної ділянки і членства в товаристві через похилий вік і неможливість обробляти земельну ділянку. З 14 листопада 2009 року він вступив в члени садового товариства і з цього часу користується земельною ділянкою №36 як повноправний член садового товариства. На його ім’я виписана членська книжка, згідно якої він сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки. Проте власником вищезазначеної земельної ділянки продовжує вважатись ОСОБА_4, оскільки її право власності посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не отримала, можливість оформити належним чином право власності нею втрачена в зв'язку з виходом з членів товариства. Відсутність державного акту позбавляє його права отримати земельну ділянку у власність.

Відповідач  представник Ізмаїльської міської ради заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.  

Представник третьої особи – садового товариства № 14 до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.125 Земельного кодекса України право власності на землю виникає після отримання його власником документа, який посвідчує це право.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №472 від 02 червня 1997 року ОСОБА_4 – члену садового товариства №14 передана безоплатно в приватну власність земельна ділянка №36 площею 450 кв.м. для ведення садівництва. Вказаним рішенням їй рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю.

18.02.2007 року ОСОБА_4 звернулась до голови правління садового товариства № 14 з заявою про відмову від земельної ділянки і членства в товаристві через похилий вік і неможливість обробляти земельну ділянку. Позивач вступив в члени садового товариства і з цього часу користується земельною ділянкою №36 як повноправний член садового товариства. На його ім’я виписана членська книжка №36, згідно якої він сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки.

Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не отримала і можливість оформити належним чином право власності нею вже втрачена в зв’язку з виходом із членів товариства. Відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку позбавляє позивача права отримати земельну ділянку у власність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.   

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,61,212,215 ЦПК України, ст.ст.125, 126, 131 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_4, третя особа – Садове товариство № 14, про припинення права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Припинити за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку  площею 450 кв.м., розташовану за адресою: м.Ізмаїл, садове товариство №14, земельна ділянка №36.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: